Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 09АП-54655/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени, о взыскании платежей, о расторжении договора, об обязании освободить земельный участок по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

город Москва

16 декабря 2016 г.

Дело N А40-145622/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Веклича Б.С., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Близнецы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016,

по делу N А40-145622/14 (135-1184), принятое судьей Дудкиным В.В.,

по иску Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (109074, г. Москва, Славянский б-р, д.4, стр.1, ОГРН 1087799030846, ИНН 7709441907, дата регистрации 28.08.2008)

к ответчикам: ООО "Строительная компания "Капитал" (633010, Новосибирская обл., г.Бердск, ул. Ленина, д.65, оф. 305, ОГРН 1105445001606, ИНН 5445263571, дата регистрации 24.08.2010),

ООО "Близнецы" (630039, г. Новосибирск, ул. Крамского, д. 35, ОГРН 1065405140063)

о взыскании задолженности в размере 7 789 650,98 руб., пени в размере 2 441 768,57 руб., пени за нарушение сроков предоставления банковской гарантии в размере 56 531,50 руб., расторжении договора и обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гайдамашева И.К. по доверенности от 20.10.2015;

от ответчиков: не явились, извещены;

от АО "АИЖК": Гайдамашева И.К. по доверенности от 21.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строительная компания "Капитал" и ООО "Близнецы" (далее - ответчики) о взыскании с ООО "Строительная компания "Капитал" неустойки за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 1 800 000 руб., неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии в размере 56 351,50 руб., расторжении договора аренды N ДЗ-60 от 09.07.2013 г. с ООО Близнецы", обязании ООО "Близнецы" в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи истцу земельный участок площадью 360 600 кв.м. кадастровый номер 27:17:0329201:1554, расположенный по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 исковые требования Фонда "РЖС" удовлетворены в отношении ответчика ООО "Строительная компания "Капитал".

Постановлением ФАС МО от 29.01.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 и Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 08.10.2015 по делу N А40-145622/14-135-1184 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 17.05.2016 в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО "Близнецы".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-145622/14 расторгнут договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 09.07.2013 г. N ДЗ-60.

Суд обязал ООО "Близнецы" не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи Фонду "РЖС" земельный участок общей площадью 360 600 кв.м. (кадастровый номер 27:17:0329201:1554), расположенный по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский. Взыскал с ООО "Близнецы" в пользу Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства расходы по госпошлине в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. Исковое заявление Фонда "РЖС" в части взыскания с ООО СК "Капитал" неустойки за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 1 800 000 руб., неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии в размере 56 351,50 руб., оставил без рассмотрения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016, Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в части расторжения договора аренды земельного участка; взыскания с ООО "Близнецы" госпошлины; возложения обязанности на ООО "Близнецы" передать земельный участок Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства, принять новый судебный акт.

Истцом в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на Акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию". В обоснование заявленного ходатайства истец представил доказательства.

Ходатайство удовлетворено на основании ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом, до принятия судебного акта, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 09.07.2013 N ДЗ-60, обязании ООО "Близнецы" передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером: 27:17:0329201:1554, и прекращении производства по делу N А40-145622/14.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Заменить Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства его правопреемником Акционерным обществом "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

Принять отказ Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" от иска в части расторжения договора аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 09.07.2013 г. N ДЗ-60 и обязании ООО "Близнецы" передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером: 27:17:0329201:1554.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-145622/14 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы 13.09.2016 по делу N А40-145622/14 оставить без изменения.

Возвратить Акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" уплаченную государственную пошлину по иску в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить ООО "Близнецы" уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Б.С. Веклич А.А. Солопова