Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-24634/16

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-11730/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Григорьева А.Н., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Комплексное обеспечение"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 г. по делу N А40-11730/16, принятое судьей Девицкой Н.Е.

по иску Открытого акционерного общества "Производственное объединение "Гидромаш" (ОГРН 1143443008059) к Закрытому акционерному обществу "Комплексное обеспечение" (ОГРН 104752000733) о взыскании долга по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Производственное объединение "Гидромаш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ЗАО "Комплексное обеспечение" о взыскании по договору поставки N 48/КО-14 от 14.04.2014 г. долга в сумме 2 998 029 руб. 21 коп., а также просило взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 197 руб. и расходы по госпошлине в сумме 38 185 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом суд исходил из их обоснованности и доказанности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции поскольку, суд не правильно рассчитал размер оплаченной госпошлины, по мнению заявителя с ответчик надлежит взыскать госпошлину в размере 38 061 руб. 18 коп.

В остальной части решение не оспаривалось.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в оспариваемой части порядке статей 266, 268(ч.5), 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения поскольку заявителем не учтено, что:

- сумма иска первоначально составляла 3 036 979 руб. 12 коп. и госпошлина за подачу иска по данной сумме составляет именно 38 185 руб. (с учетом округления копеек до полного рубля) и указанная сумма была оплачена истцом при подаче иска;

- поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик частично долг погасил, то истец сумму исковых требований уменьшил до 2 998 039 руб. 21 коп., однако, данный факт не влечет для ответчика уменьшения суммы оплаченной госпошлины, поскольку долг был частично погашен уже после подачи иска в суд.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не усматривается.

В остальной части (по существу заявленных требований) решение не оспаривалось, в связи с чем, судебной коллегией не проверялось.

Обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта - не установлено.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 года по делу N А40-11730/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Григорьев А.Н. Крылова