Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 13АП-9189/16

г. Санкт-Петербург

29 июля 2016 г.

Дело N А56-59584/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-59584/2015 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-59584/2015 (судья Бобарыкина О.А.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью "АСК"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети" (далее - ООО "Тепловые сети", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСК" (далее - ООО "АСК", Компания) о взыскании 144 927,13 руб. неосновательного обогащения и 6 659,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5548 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 17.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2016 принят отказ Общества от исковых требований в части требований о взыскании 47 491,1 руб. неосновательного обогащения. В указанной части исковых требований производство по делу прекращено. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-59584/2015 отменено. С Компании в пользу Общества взыскано 96 615,2 руб. неосновательного обогащения и 3762 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 940,02 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части исковых требований отказано.

09.06.2016 в суд от представителя Компании поступило заявление о вынесении дополнительного постановления.

Поскольку вопрос о распределении 100 000 руб. судебных расходов по ведению дела судом не разрешен, назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления.

27.07.2016 в суд от представителя Общества поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 АПК РФ, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела усматривается, что Компанией в возмещение понесенных расходов заявлена сумма в размере 100 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 04.09.2015 N 53/2015, счет на оплату от 04.09.2015 N 31, платежное поручение от 100 000 руб.

Арбитражный суд вправе возместить расходы на представителя в разумных, по его мнению пределах или отказать в полном удовлетворении, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N100/10, пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1).

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что в случае частичного удовлетворения иска бремя несения судебных расходов распределяется между сторонами, а также того, что ответчиком после подачи иска в арбитражный суд частично погашен долг, что послужило частичному отказу от исковых требований, апелляционный суд находит возможным взыскать с Общества в пользу Компании 2453 руб. судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК" 2453 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов