Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 09АП-32786/16
г. Москва |
|
01 августа 2016 г. |
Дело N А40-241648/15 |
Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 августа 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,
Судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс Машинери"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2016 г.
по делу N А40-241648/15, принятое судьей Картавой О.Н. (шифр судьи 3-796)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехникаПлюс" (ОГРН 1123256020062, 242517, Брянская область, Карачевский район, село Бережок, ул. Магистральная, д. 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс Машинери" (ОГРН 1137746127320, 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 36, корп. 1)
о взыскании 1.190.832 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТехникаПлюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс Машинери" о взыскании задолженности в размере 1 190 832 (один миллион сто девяносто тысяч восемьсот тридцать два) руб. 87 коп., из которых 1 123 600 руб.- основной долг, 67 232,87 руб.- проценты, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 1 123 600 руб. за период с 10.12.2015 г. по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2016 г. по делу N А40-241648/15 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.
Через канцелярию поступил от Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс Машинери" отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.
Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ответчика и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс Машинери" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2016 г. по делу N А40-241648/15, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Сазонова |
Судьи |
И.Н. Банин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-241648/2015
Истец: ООО "Техника Плюс", ООО ТЕХНИКАПЛЮС
Ответчик: ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС МАШИНЕРИ"