Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 21АП-794/16 (ключевые темы: заявление о разъяснении - определение цены - возвращение заявления - доходы федерального бюджета - ходатайство)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 21АП-794/16

1 августа 2016 г.

Дело N А84-892/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев заявление о разъяснении постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А84-892/2015,

установил:

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А84-892/2015 решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.04.2016 по настоящему делу изменено в части определения цены и порядка расчетов по договору.

Пункт 2.1. договора изложен в следующей редакции:

"Цена объекта установлена на основании заключения эксперта от 11.09.2015 N 749/1-3 и составляет 7 494 070 (семь миллионов четыреста девяносто четыре тысячи семьдесят) рублей.".

Пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции:

"Расчет за объект производится на основании настоящего договора путем перечисления Покупателем суммы, указанной в п. 2.1. на расчетный счет ПРОДАВЦА в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего договора.".

В остальной части решение суда оставлено без изменения. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элион" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Элион" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А84-892/2015.

27.07.2016 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элион" поступило ходатайство о возврате заявления о разъяснении постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А84-892/2015 для доработки.

Пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Таким образом, апелляционная коллегия считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возврате вышеуказанного заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 326 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элион" о возврате заявления о разъяснении постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А84-892/2015 удовлетворить.

Возвратить обществу заявление о разъяснении.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: заявление о разъяснении постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А84-892/2015 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Тарасенко