Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 14АП-5890/16 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - денежное обязательство - внутренний лизинг - заинтересованность - рыночная стоимость)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 14АП-5890/16

г. Вологда

01 августа 2016 г.

Дело N А05-13855/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безруковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главэнергострой-35" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2016 года по делу N А05-13855/2015 (судья Сластилина Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северлизинг" (местонахождение: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 37, этаж 5; ОГРН 1112901004765; ИНН 2901214548; далее - Общество), ссылаясь на статьи 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 11.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении требования по денежному обязательству в сумме 17 826 076 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Солид" (местонахождение: 163058, г. Архангельск, ул. Силикатчиков, д. 19; ОГРН 1052901019192; ИНН 2901133497; далее - Фирма, Должник).

Определением от 11.04.2016 требование кредитора на сумму 3 061 481 руб. по договору внутреннего лизинга от 22.09.2014 N 296 было выделено в отдельное производство.

В ходе судебного заседания кредитор в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер заявленных требований до 2 525 010 руб. 59 коп. задолженности.

Определением от 07.06.2016 заявление удовлетворено. Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требование Общества в указанной сумме.

Конкурсный кредитор Должника - общество с ограниченной ответственностью "Главэнергострой-35" (местонахождение: 160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 67; ОГРН 1073525016212; ИНН 3525193446; далее - Компания) с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил определение отменить. По мнению подателя жалобы, при рассмотрении дела суд должен был проанализировать заявленные к включению в реестр требования на предмет их обоснованности, в частности установить рыночную стоимость имущества, которое было возвращено Должником (лизингополучателем) кредитору (лизингодателю). Полагает, что необходимо учесть заинтересованность сторон в занижении стоимости предмета лизинга при его возвращении лизингодателю.

Общество доводы апелляционной жалобы отклонило по основаниям, приведенным в отзыве.

Заявлением от 07.06.2016, подписанным директором Лемеховым С.Ю., Компания отказалась от своей апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве Должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Главэнергострой-35" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2016 года по делу N А05-13855/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев И.А. Чапаев