Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-19858/16 (ключевые темы: упрощенное производство - информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-19858/16

г. Санкт-Петербург

01 августа 2016 г.

Дело N А56-14326/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торт Вашей Мечты"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 по делу N А56-14326/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ИП Хотимцовой Анастасии Борисовны

к ООО "Торт Вашей Мечты"

о взыскании,

установил:

ООО "Торт Вашей Мечты" (далее - Общество, Заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 по делу N А56-14326/2016.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.05.2016) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 11.05.2016. Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 25.05.2016 (рабочий день).

Согласно штемпелю почтового органа на почтовом конверте N 19101599120969 апелляционная жалоба сдана на почту 10.06.2016, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.

В обоснование уважительности причин пропуска срока Заявитель ссылается на то, что судом не было рассмотрено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, в связи с чем Заявитель не смог отследить судьбу вынесенного решения, полагая, что судом данное заявление будет рассмотрено путем вынесения определения. Также Ответчик ссылается на неполучение копии решения, поскольку судебная корреспонденция была возвращена отправителю.

Апелляционный суд полагает заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как следует из материалов дела, Обществу было известно о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку 07.04.2016 в арбитражный суд от ООО "Торт Вашей Мечты" поступила правовая позиция, подписанная представителем Новопашиным И.А. по доверенности от 01.04.2016.

Согласно части 6 статьи 121 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.03.2016 было опубликовано в сети Интернет 19.03.2016. Решение по настоящему делу было опубликовано в сети Интернет 12.05.2016. Таким образом, с этой даты податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе, ссылка на который имелась в судебном акте.

Вместе с тем, согласно копии почтового извещения N 19085497632796 от 24.05.2016, приложенной к апелляционной жалобе, и распечатки с сайта "Почта России" 19.05.2016 арбитражным судом была сдана на почту копия решения от 11.05.2016, направленная по адресу ООО "Торт Вашей Мечты". Однако судебная корреспонденция 31.05.2016 из-за неудачной попытки вручения была возвращена обратно в суд.

Своевременное получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью Заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признаёт доводы Заявителя необоснованными, так как последний не был лишён возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Торт Вашей Мечты" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19858/2016) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 82 листах; справка на возврат государственной пошлины и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова