Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 01АП-5903/16
г. Владимир |
|
01 августа 2016 г. |
Дело N А79-2346/2016 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Камал" (ОГРН 1052128004169, ИНН 2129056388) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.06.2016, принятое по делу N А79-2346/2016, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Камал" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.06.2016 по делу N А79-2346/2016, принятое судьей Павловой О.Л. по заявлению открытого акционерного общества "Камал" о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 11.02.2016 N 14/11.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.06.2016 истек 14.07.2016.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Общество обратилось с апелляционной жалобой согласно штампу на почтовом конверте с идентификатором N 42803899018424 лишь 15.07.2016, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить открытого акционерного общества "Камал" от 13.07.2016 (входящий номер 01АП-5903/16 от 28.07.2016) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.06.2016 по делу N А79-2346/2016.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья |
Т.В. Москвичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-2346/2016
Истец: ОАО "Камал"
Ответчик: Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики