Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 09АП-30095/16 (ключевые темы: продление срока - полномочия представителя - оставление жалобы без движения - участники процесса - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 09АП-30095/16

г.Москва

01 августа 2016 г.

Дело N А40-24464/16

Судья И.Б. Цымбаренко при рассмотрении ходатайства ООО "ТК "Джентри-Ярославль" о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы ООО "ТК "Джентри-Ярославль" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-24464/16 судьи Ереминой И.И. (170-216)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный Крест" (ОГРН 11117746419328)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Джентри-Ярославль" (ОГРН 1067606020756)

о взыскании по договору поставки N 15/13 от 20.06.2013 долга в размере 276 340 руб., пеней в размере 31 450, 34 руб.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ООО "ТК "Джентри-Ярославль" обратилось с апелляционной жалобой.

Указанная апелляционная жалоба определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ, и заявителю жалобы было предложено в срок до 18.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 3) документ, подтверждающий полномочия представителя ООО "ТК "Джентри-Ярославль" Алексеевой М.А. на подписание апелляционной жалобы.

Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г.Ярославль, ул.Некрасова, 63, оф.15 (почтовый идентификатор 12771999880724), получена обществом согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет 14.07.2016.

15.07.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с приложением документа, подтверждающего полномочия представителя ООО "ТК "Джентри-Ярославль" Алексеевой М.А. на подписание апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отклонению, а апелляционная жалоба общества - возврату, исходя из следующего.

Так, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае в ходатайстве общества не указано уважительных причин, в связи с наличием которых ответчик просит продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство общества не мотивировано.

При этом необходимо отметить, что, будучи заинтересованным в обжаловании решения по делу, ответчик, действуя разумно и добросовестно, имел реальную возможность для устранения в полном объеме недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок или подачи мотивированного ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения ответчика о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь п.5 ч.1, ч.2 ст.264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ТК "Джентри-Ярославль" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "ТК "Джентри-Ярославль" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

И.Б. Цымбаренко