Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 05АП-4557/16

г. Владивосток

01 августа 2016 г.

Дело N А59-1497/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 25 июля 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Авиационная компания Авиашельф",

апелляционное производство N 05АП-4557/2016

на решение от 23.05.2016

судьи С.А. Киселева

по делу N А59-1497/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению акционерного общества "Авиационная компания Авиашельф" (ИНН 6500000867, ОГРН 1026500545422, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.2002)

об оспаривании постановления от 30.03.2016 по делу N ПУ/77-16 о назначении административного наказания по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ, вынесенного Пограничным управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (ИНН 6501165653, ОГРН 1062536004277, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.01.2006),

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества "Авиационная компания Авиашельф" (далее - общество, заявитель, АО "Авиационная компания Авиашельф") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее - управление, административный орган, ПУ ФСБ по Сахалинской области) от 30.03.2016 по делу об административном правонарушении N ПУ/77-16, которым общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Решением от 23.05.2016 суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, признав указанное постановление законным и обоснованным.

Не согласившись с вынесенным судом решением, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.05.2016 по настоящему делу было оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 18.07.2016 по настоящему делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной обществом при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 12.07.2016 назначил на 25 июля 2016 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной обществом при подаче апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о возврате государственной пошлины в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, при подаче обществом апелляционной жалобы им было представлено в суд апелляционной инстанции платежное поручение N 3399 от 26.05.2016 об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Учитывая, что АО "Авиационная компания Авиашельф" обжаловало решение суда по делу, по которому обществом оспаривалось постановление ПУ ФСБ по Сахалинской области о привлечении его к административной ответственности, государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная АО "Авиационная компания Авиашельф" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 3399 от 26.05.2016, является излишне уплаченной и подлежит возврату обществу на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу "Авиационная компания Авиашельф" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 3399 от 26.05.2016 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная В.В. Рубанова