|
01 августа 2016 г.
|
Дело N А40-47764/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Свиридова В.А.,
|
при ведении протокола
|
помощником судьи Артюковой О.А.,
|
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 г. по делу N А40-47764/16 (170-412) судьи Ереминой И.И.,
по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731)
к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730)
о взыскании.
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в размере 12 765 руб. 68 коп., расходов на экспертизу в размере 19 500 руб., расходов на представителя в размере 6 500 руб., расходов по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2 500 руб.
Решением суда от 20.05.2016 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Проектный офис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не уплачивалась.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В канцелярию апелляционного суда от ООО "Проектный офис" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "Проектный офис" Копыловой А.Г. по доверенности от 01.07.2016.
Заявленный отказ от иска судом рассмотрен.
Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
В ходатайстве об отказе от исковых требований истец просит возвратить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, вместе с тем, истцом не были представлено документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием дл
