Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 12АП-6989/16 (ключевые темы: упрощенное производство - выписка из единого государственного реестра - бюджетные учреждения - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 12АП-6989/16

г. Саратов

01 августа 2016 г.

Дело N А12-17461/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2016 года по делу N А12-17461/2016, (судья Суханов А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис-Запчасть" (ИНН 3437007059, ОГРН1023405571342, 403348, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. К.Маркса,26-а)

к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" (ОГРН 1153443008663 ИНН 3444201811; 400131; г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2016 года по делу N А12-17461/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера;

- не приложена квитанция о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением лиц, участвующих в деле

Определением от 01 июля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29 июля 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 июня 2016 года было направлено заявителю по адресу: 400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5.

Указанное определение получено заявителем 07.07.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением N 41003199889576.

На момент возвращения апелляционной жалобы, от заявителя документов не поступало.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2016 года по делу N А12-17461/2016.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Никитин