Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 11АП-9753/16
г. Самара |
|
1 августа 2016 г. |
Дело N А55-2358/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реанта" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2016 года по делу N А55-2358/2016 (судья Лукин А.Г.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Реанта", г.Самара (ОГРН 1036300446654, ИНН 6315538410) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа N 15 имени Н.А. Хардиной" городского округа Самара (ОГРН 1026301423466, ИНН 6317014170), Управлению организации торгов Администрации городского округа Самара (ОГРН 1156313080373, ИНН 6315007441), обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга", Самарская область, г.Сызрань (ОГРН 1076325001444, ИНН 6325043826) о признании недействительным результата конкурса с ограниченным участием,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Реанта" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2016 года по делу N А55-2358/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реанта" оставлена без движения до 29 июля 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 29 июля 2016 года включительно.
Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 13 июля 2016 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 44312399712902.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлено платежное поручение N 529 от 18.07.2016 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам суду не предоставлено до настоящего времени.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реанта" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2016 года по делу N А55-2358/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реанта" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 529 от 18.07.2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 20 листах, в том числе подлинное платёжное поручение N 529 от 18.07.2016.
Судья |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-2358/2016
Истец: ООО "Реанта"
Ответчик: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N15 имени Н.А. Хардиной городского округа Самара, ООО проектно-строительная компания "Волга", Управление организации торгов Администрации городского округа Самара