Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-15826/16 (ключевые темы: окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины - судебные расходы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-15826/16

г. Санкт-Петербург

01 августа 2016 г.

Дело N А56-68701/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтика Групп"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-68701/2015 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "Интерлизинг"

к ООО "Балтика Групп", ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" ООО "ЛенПромБетон" 3-е лицо: Петров Павел Ильич

о взыскании солидарно задолженности, неустойки, суммы судебных расходов, процентов за взысканные суммы и суммы судебных расходов,

установил:

ООО "Балтика Групп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-68701/2015.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственное вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании указанных обстоятельств определением от 24.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 29.07.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 25.06.2016.

Конверт, содержащий копию определения от 24.06.2016, направленный по юридическому адресу Общества, возвращен в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от Общества не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15826/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева