Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 14АП-5865/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - уведомление о вручении)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 14АП-5865/16

г. Вологда

01 августа 2016 г.

Дело N А13-5322/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2016 года (резолютивная часть) по делу N А13-5322/2016 (судья Виноградова Т.Б.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2016 года (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью "Череповецстройэкспертиза" (место нахождения: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Комарова, д. 11; ОГРН 1033500347814, ИНН 3528088680) к обществу с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" (место нахождения: 162572, Вологодская обл., Шекснинский р-н, д. Нифантово; ОГРН 1123525020013, ИНН3525291813) о взыскании 104 386 руб. 01 коп.

Определением суда от 01 июля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба не мотивирована: не содержит требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии первоначальной и мотивированной жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 29 июля 2016 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.07.2016, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" по юридическому адресу: 162572, Вологодская обл., Шекснинский р-н, д. Нифантово получено им 06.07.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 04.07.2016 N 16097101058215.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2016 года (резолютивная часть) по делу N А13-5322/2016 (регистрационный номер 14АП-5865/2016) по юридическому адресу: 162572, Вологодская обл., Шекснинский р-н. д. Нифантово.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 23.06.2016 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 29.01.2016 на 1 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 01 августа 2016 года.

Судья

А.Н. Шадрина