Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-14508/16

г. Санкт-Петербург

01 августа 2016 г.

Дело N А56-93480/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от ООО "СИРИУС-Телеком": Мусорин Р.В. по доверенности от 16.05.2016

от ООО "ВИЗ Фронт": Соколова В.А. по доверенности от 11.04.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14508/2016) ООО "ВИЗ Фронт"

на решение Арбитражного суда от 22.03.2016 по делу N А56-93480/2015 (судья Закржевская Э.С.), принятое по иску ООО "СИРИУС-Телеком"

к ООО "ВИЗ Фронт"

о взыскании 500 500 руб.,

установил:

ООО "СИРИУС-Телеком" обратилось в суд с иском к ООО "ВИЗ Фронт" о взыскании долга в размере 214 500 руб., ссылаясь на расторжение договора подряда N 4 от 23.01.2014 в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств.

Одновременно истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 286 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ). В удовлетворении ходатайства истца о принятии к рассмотрению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом отказано, поскольку о взыскании процентов истцом первоначально заявлено не было, и фактически в этой части ходатайство сводится к одновременному дополнению предмета и основания иска, что противоречит ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 с ООО "ВИЗ Фронт" в пользу ООО "СИРИУС-Телеком" взыскан долг в размере 214 500 руб. 00 коп., пени в размере 71 500 руб. 00 коп. и госпошлина в размере 8 720 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ВИЗ Фронт" просило решение суда первой инстанции от 22.03.2016 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СИРИУС-Телеком" просило решение суда первой инстанции от 22.03.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ООО "ВИЗ Фронт" заявил ходатайство и просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ВИЗ Фронт" и ООО "СИРИУС-Телеком" (истцом) от 19.05.2016.

Представитель ООО "СИРИУС-Телеком" поддержал заявленное ходатайство и также просил суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "СИРИУС-Телеком" (истец) и ООО "ВИЗ Фронт" (ответчик) от 19.05.2016, подлежит утверждению.

При подаче искового заявления истец уплатил 8720 руб. государственной пошлины. Указанная сумма госпошлины была предметом согласования сторон при подписании мирового соглашения, и истец отказался от возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 8 720 руб.

Вместе с тем, увеличивая в суде первой инстанции объем исковых требований (до 500 500 руб.), истец был обязан доплатить в федеральный бюджет госпошлину от увеличенной суммы требований, однако данную обязанность не исполнил.

Поскольку при утверждении мирового соглашения предусмотрен возврат судом 50% уплаченной при подаче иска госпошлины, апелляционный суд, определяя возможность возврата истцу части госпошлины, исходил из суммы госпошлины, подлежащей уплате истцом от увеличенной суммы иска (13010 руб.). Таким образом, сумма подлежащей возврату истцу из федерального бюджета госпошлины составила 2 215 руб. (8720 - 6505), уплаченной истцом при подаче иска, применительно к положениям статьи 141 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Подателю жалобы (ответчику ООО "ВИЗ Фронт") возвращается из федерального бюджета госпошлина в размере 4 360 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, из которых 1 360 руб. была уплачена излишне.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу, в том числе производство по апелляционной жалобе, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу N А56-93480/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СИРИУС-Телеком" (истец) и ООО "ВИЗ Фронт" (ответчик) от 19.05.2016, на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика долга в сумме 214 500 руб., пеней в размере 286 000 руб. и государственной пошлины в размере 8 720 руб.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны договорились произвести взаимозачет встречных требований и зачесть долг в размере 214 500 руб. в счет уплаты долга по договору N 5, заключенному сторонами 23 января 2014 года (факт выполнения работ подтверждается актом приемки выполненных работ от 30 апреля 2016, подписанным сторонами).

3. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания пеней в размере 286 000 руб. и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 720 руб.

Возвратить ООО "СИРИУС-Телеком" из федерального бюджета 2 215 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить ООО "ВИЗ Фронт" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4360 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Производство по делу N 56-93480/2015 и по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-14508/2016) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.В. Масенкова И.Г. Медведева