Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 03АП-3916/16

г. Красноярск

01 августа 2016 г.

Дело N А33-27772/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "28" июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" августа 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.

при участии:

от истца (акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания"): Копусовой А.С., представителя по доверенности N 553 от 10.11.2015

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" мая 2016 года по делу N А33-27772/2015, принятое судьёй Слесаренко И.В

установил:

акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (далее - истец, АО "Красноярская теплотранспортная компания") (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство") (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464) о взыскании задолженности с мая по ноябрь 2014 г. в размере 111 626 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 31.12.2015 в размере 3 002 рублей 88 копеек, пени за период с 01.01.2016 по 05.02.2016 в размере 3 400 рублей 32 копеек, пени за период с 06.02.2016 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Решением от 25.05.2016 иск удовлетворен частично.

С ответчика в пользу истца взыскано 111 626 рублей 76 копеек долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 года по 31.12.2015 года в размере 2 871 рубль 12 копеек, пени за период с 01.01.2016 по 05.02.2016 в сумме 3400 рублей 32 копеек, а также пени за период с 06.02.2016 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 4535 рублей 93 копеек расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 56 981 рубля 16 копеек.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заявитель указал, что ранее объемы потребления по жилому дому N 74 по ул. Бочкина в г. Дивногорске за период с мая по август 2014 г. были включены истцом в первоначальные расчеты исковых требований по другому делу N АЗЗ-19460/2014 и в связи с произведенной ответчиком добровольной оплатой истец отказался от своего требования о взыскании суммы основного долга. В апелляционной жалобе ответчик пояснил, что стоимость коммунальных ресурсов за период с сентября по ноябрь 2014 года на общую сумму 56 981 рубль 16 копеек не оспаривает.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 22.07.2016, по делу был объявлен перерыв.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены как необоснованные.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

30.10.2013 между АО "Красноярская теплотранспортная компания" (энергоснабжащая организация) и ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 3422, предмет которого является подача энергоснабжащей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанным в приложении N 3, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора N 3422 от 30.10.2013 энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении N 3 к договору, соответствующего качества в объемах, установленных в приложении N 1 к договору.

В силу пункта 4.1.1 договора абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, нормативные утечки, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.

В разделе 5 договора N 3422 от 30.10.2013 сторонами согласован порядок учета и контроля теплопотребления.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; в течение расчетного периода абонент самостоятельно платежными поручениями ежедневно перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в том числе на общедомовые нужды), не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента. Платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, в сумме указанной в счет-фактуре, платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В приложении N 3 к договору сторонами согласован перечень объектов и расчет тепловых нагрузок.

04.02.2014 г. собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Дивногорск, ул. Бочкина, 74 - было принято решение о смене управляющей компании на ООО "Дом", с которым заключен договор управления от 05.02.2014 г.

Как следует из искового заявления, соглашение о внесении изменений в договор N 3422 от 30.10.2013 г. об исключения указанного дома из числа объектов теплоснабжения ответчик ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" подписывать отказался. Тем не менее, с февраля 2014 г. ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" больше не производило начислений за теплоснабжение указанного жилого дома абоненту ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство".

Письмом от 29.12.2014 г. исх.N 4367 ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" уведомило АО "Красноярская теплотранспортная компания" о принятии собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г.Дивногорск, ул.Бочкина,74, решения от 27.05.2014 г. о смене управляющей компании ООО "Дом" на ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство", а также о том, что в последующем решении собственников дома от 25.08.2014 г. о переходе в управляющую компанию ООО "Дом" Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края выявлены нарушения. В последствии решением Дивногорского районного суда от 14.04.2015 г. протокол от 25.08.2014 г. был признан недействительным.

Таким образом, ответчик с 27.05.2014 г. и по настоящее время вновь является управляющей компанией жилого дома расположенного по адресу: г. Дивногорск, ул. Бочкина, 74.

Во исполнение своих обязательств истец осуществил подачу в жилой дом, расположенный по адресу: г. Дивногорск, ул. Бочкина,74, в период с мая по ноябрь 2014 г. тепловой энергии в объеме 71,66 Гкал и 293,14 куб.м. горячей воды на сумму 111 626 рублей 76 копеек.

Для определения стоимости поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды применены тарифы, установленные на соответствующий период Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 419-п и N 440-п.

В связи с отсутствием на объекте ответчика общедомовых приборов учета объем потребления определен на основании утвержденных нормативов потребления для соответствующих видов коммунальных услуг.

Абонентом до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г. Дивногорск, ул. Бочкина,74, за период с мая по ноябрь 2014 г.

Поскольку доначисления за теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Дивногорск, ул. Бочкина,74, за период с мая по ноябрь 2014 г., произведены истцом только 31.08.2015 г., на сумму доначислений выставлены корректировочные счета-фактуры от 31.08.2015 г., срок для оплаты ответчиком указанной задолженности - до 15.09.2015 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору N 3422 от 30.10.2013 истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" задолженности за теплоснабжение за период с мая по ноябрь 2014 года в размере 111 626 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 31.12.2015 в размере 3 002 рублей 88 копеек, пени за период с 01.01.2016 по 05.02.2016 в размере 3 400 рублей 32 копеек, пени за период с 06.02.2016 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение N 3422 от 30.10.2013, заявленная в иске сумма долга в размере 111 626 рублей 76 копеек представляет собой задолженность за фактически потребленную в период с мая по ноябрь 2014 года тепловую энергию, поставленную истцом на объект ответчика (жилой дом, находящийся в его управлении - г. Дивногорск, ул. Бочкина,74).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что тепловая энергия поставлялась в жилой многоквартирный дом, суд первой инстанции правомерно определил, что к отношениям сторон в спорный период подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 7 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 38 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 42 Правил 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

На основании пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Во исполнение своих обязательств истец осуществил подачу в жилой дом, расположенный по адресу: г. Дивногорск, ул. Бочкина,74, в период с мая по ноябрь 2014 г. тепловой энергии в объеме 71,66 Гкал и 293,14 куб.м. горячей воды на сумму 111 626 рублей 76 копеек.

Для определения стоимости поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды применены тарифы, установленные на соответствующий период Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 419-п и N 440-п.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в обоснованной сумме, какие-либо возражения против ее наличия и расчета ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 111 626 рублей 76 копеек правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 31.12.2015 в размере 3 002 рублей 88 копеек. При расчете истцом применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Банком России и имевшими место в соответствующие периоды просрочки.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 N 849 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе", Красноярский край входит в состав Сибирского федерального округа.

Сведениями о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованными на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), подтверждается, что указанные ставки по Сибирскому федеральному округу составляют: с 15.09.2015 - 9,21% годовых, с 15.10.2015 - 9,02% годовых, с 17.11.2015 - 9% годовых, с 15.12.2015 - 7,18% годовых, с 25.01.2016 - 7,81% годовых.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчет процентов, установлено, что истцом допущена арифметическая ошибка. Так, за период просрочки с 15.12.2015 по 31.12.2015 за 17 дней просрочки размер процентов на сумму задолженности 111 626 рублей 76 копеек составит 373 рубля 29 копеек, в то время как истцом в расчёте указано 505 рублей 04 копейки.

С учетом вышеизложенного, общий размер процентов за пользование чужими денежными составит 2 871 рубль 12 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими частичному удовлетворению в сумме 2 871 рубля 12 копеек. Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии (мощности) ответчику начислены пени за период с 01.01.2016 по 05.02.2016 в размере 3 400 рублей 32 копеек по пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга, требование о взыскании пени является обоснованным.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчет, расчет выполнен верно. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2016 по 05.02.2016 в размере 3 400 рублей 32 копеек правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 06.02.2016 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 06.02.2016 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, также правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заявитель указал, что что ранее объемы потребления по жилому дому N 74 по ул. Бочкина в г. Дивногорске за период с мая по август 2014 г. были включены истцом в первоначальные расчеты исковых требований по другому делу N АЗЗ-19460/2014 и в связи с произведенной ответчиком добровольной оплатой истец отказался от своего требования о взыскании суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ходатайством от 14.01.2015 по делу N А33-14960/2014 в связи с оплатой ответчиком оставшейся задолженности, в которую уже не были включены объемы потребления по жилому дому N 74 по ул. Бочкина в г. Дивногорске, истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга.

О том, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Дивногорск. ул. Бочкина,74. было принято решение о повторном выборе с 27.05.2014 г. ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" в качестве управляющей компании ответчик уведомил истца письмом от 29,12.2014 г, исх. N 4367, полученном истцом только 16.01.2015 г. (копия письма была представлена с исковым заявлением). Резолютивная часть определения о прекращении производства по делу N А33-19460/2014 в части требования о взыскании основного долга была объявлена 15.01.2015 г., т.е. истец не имел возможности повторно включить в размер своих требований объемы потребления по спорному жилому дому.

Поскольку ранее требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за теплоснабжение жилого дома N 74 по ул. Бочкина в г. Дивногорске за период с мая по август 2034 г. судом не рассматривалось, и истец от него не отказывался, доказательств иного в материалы дела не представлено, вышеуказанный довод ответчика не нашел своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" мая 2016 года по делу N А33-27772/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай