Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 02АП-6382/16 (ключевые темы: ценное письмо - выписка из ЕГРЮЛ - индивидуальный предприниматель - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 02АП-6382/16

г. Киров

28 июля 2016 г.

Дело N А31-6405/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кореповой Светланы Владимировны

на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.06.2016, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю. по делу N А31-6405/2016

по иску индивидуального предпринимателя Кореповой Светланы Владимировны (ИНН: 440703237521; ОГРНИП: 305440127000052)

к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Анне Алексеевне (ИНН: 440128456795; ОГРНИП: 315440100000015)

о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель Корепова Светлана Владимировна (далее - Заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.06.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года названная выше жалоба оставлена без движения до 03 августа 2016 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26 июля 2016 года от Заявителя поступило ходатайство о возвращении указанной апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство Заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Кореповой Светланы Владимировны и возвратить последней ее апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Костромской от 08.06.2016 по делу N А31-6405/2016.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

1. Апелляционная жалоба от 20.06.2016 на 2 л.

2. Почтовая квитанция от 20.06.2016 на 1 л.

3. Опись вложения в ценное письмо от 20.06.2016 на 1 л.

4. Копия квитанции N 000228 на 1 л.

5. Копия реестра отработанной корреспонденции от 31.05.2016 на 1 л.

6. Копия описи вложения в ценное письмо от 31.05.2016 на 1 л.

7. Копия выписки из ЕГРЮЛ на 3 л.

Судья

О.Б. Великоредчанин