Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 02АП-4967/16 (ключевые темы: газпром - нарушение или неправильное применение норм материального права - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - задолженность)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 02АП-4967/16

г. Киров

29 июля 2016 г.

Дело N А82-2480/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Богатыревой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 по делу N А82-2480/2016, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.Н.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408; ИНН 1102025359)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

о взыскании 926 487 876 рублей 29 копеек, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ухта") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 19.02.2016 к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик, заявитель, ОАО "ТГК-N2") о взыскании 926 487 876 рублей 29 копеек задолженности за газ, поставленный в январе 2016 года.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 11, 12, 309 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 51, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по оплате задолженности.

Решением от 19.04.2016, принятым судом первой инстанции, требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции установив факт отсутствия оплаты за газ, поставленный в январе 2016 года, нашел иск обоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ТГК-N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Во-первых, заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Во-вторых, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. В-третьих, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В-четвертых, на нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на правильность обжалуемого решения, считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" и ОАО "ТГК-N 2" явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

26.07.2016 в суд апелляционной инстанции заявителем представлено ходатайство, в котором ОАО "ТГК-N 2" заявило об отказе от апелляционной жалобы, последствия которого ответчику известны и понятны. Ходатайство подписано представителем ОАО "ТГК-N 2" по доверенности Шаниным С.В.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 по делу N А82-2480/2016.

Выдать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4000 рублей, уплаченной по платежным поручениям от 13.02.2015 N 4608, от 21.03.2016 N 4029.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина