Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 08АП-6369/16 (ключевые темы: холодное водоснабжение - водоотведение - присоединение - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 08АП-6369/16

город Омск

28 июля 2016 г.

Дело N А46-15546/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6369/2016) открытого акционерного общества "Электротехнический Комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 апреля 2016 года по делу N А46-15546/2015 (судья Глазков О.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу "Электротехнический Комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) об урегулировании разногласий по условиям договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Электротехнический Комплекс" - Лаврентьевой Ж.К. (паспорт, доверенность N 23 от 20.05.2016 сроком действия три года),

от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - Петровой О.С. (паспорт, доверенность N 118 от 11.03.2016 сроком действия по 31.12.2016);

установил:

Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - истец, ОАО "ОмскВодоканал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический Комплекс" (далее - ответчик, ОАО "ЭТК") об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора N 14514 холодного водоснабжения и водоотведения, и принять абзац 2 пункта 3, пункты 35, 40, 54, 60, 59, 61, Приложение N3 к договору "Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантийного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантийного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)" в редакции ОАО "ОмскВодоканал".

Решением Арбитражного суда Омской области от 06 апреля 2016 года по делу N А46-15546/2015 исковые требования удовлетворены: урегулированы разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении единого договора N 14514 холодного водоснабжения и водоотведения, путем принятия абзаца 2 пункта 3, пунктов 35, 40, 54, 59, 60, 61, Приложения N 3 к договору "сведения о режиме подачи холодной воды (гарантийного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантийного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)" в редакции ОАО "ОмскВодоканал". С ОАО "ЭТК" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "ЭТК" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решением Арбитражного суда Омской области от 06 апреля 2016 года по делу N А46-15546/2015 и принять новый судебный акт о принятии спорных пунктов в редакции ответчика.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 данная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.07.2016.

От ОАО "ОмскВодоканал" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ОАО "ЭТК" в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 06 апреля 2016 года по делу N А46-15546/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (доверенность представителя ответчика содержит соответствующее право), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Электротехнический Комплекс" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6369/2016) на решение Арбитражного суда Омской области от 06 апреля 2016 года по делу N А46-15546/2015.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6369/2016) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяцев со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич