Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2016 г. N 09АП-34423/16

г. Москва

30 июля 2016 г.

Дело N А40-17629/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мост" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-17629/16, принятое судьей А.П. Стародуб в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Мост" (ОГРН 5147746373099) к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700) о взыскании 190 033, 44 руб. ущерба,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2016 исковые требования ООО "Мост" (далее также - истец) к ООО "СК "Согласие" (далее также - ответчик) о взыскании имущественного ущерба в размере 190 033, 44 руб.

Истец с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

От истца по средствам электронной связи поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ ООО "Мост" от иска противоречит закону и нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Мост" от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6 701 руб. (л.д. 8, 9). Данная сумма подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266 - 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-17629/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Мост" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 701 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова