Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2016 г. N 15АП-10557/16

город Ростов-на-Дону

30 июля 2016 г.

Дело N А53-10329/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2016 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ГЕДОН-АВТО",

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2016 по делу N А53-10329/2016

по иску ПАО "Ростелеком" к ООО "ГЕДОН-АВТО"

о взыскании задолженности, принятое судьей Чернышевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной связи "Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕДОН-АВТО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере 130 006 рублей, государственной пошлины в размере 4900 рублей.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда с вынесением резолютивной части 14.06.2016 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

От истца потупило ходатайство об отказе от иска.

Рассмотрев заявление ПАО "Ростелеком" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и его принятие арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска подписан представителем Лежава Е.М. по доверенности от 27.07.2015 N 0408/29/22-15.

Данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению с отменой принятого судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО "Ростелеком" от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2016 по делу N А53-10329/2016 отменить. Производство по делу N А53-10329/2016 прекратить.

Возвратить ПАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета 4900 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "ГЕДОН-АВТО" (ИНН 2310067513, ОГРН 1022301614070) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Р. Фахретдинов