Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 03АП-3612/16

г. Красноярск

02 августа 2016 г.

Дело N А33-7588/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" августа 2016 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в присутствии в качестве слушателей:

Левинского Виктора Павловича, паспорт серии 04 05 N 146038, выдан УВД Советского района города Красноярска 08.07.2006;

Огневой Нины Валерьевны, паспорт серии 04 03 N 860495, выдан УВД Советского района гор. Красноярска 25.02.2003;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Гвардейский" (ИНН 2465081119, ОГРН 1032402667912),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июня 2016 года по делу N А33-7588/2016,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - истец, ООО "КрасКом") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Гвардейский" (ИНН 2465081119, ОГРН 1032402667912, далее - ответчик, ТСЖ "Гвардейский") о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ N 11/06595 за август, октябрь-декабрь 2015 года, январь 2016 года в размере 163 679 рублей 29 копеек.

Определением от 12.04.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ТСЖ "Гвардейский" не могло представить доводы и возражения, поскольку не было проинформировано о дате рассмотрения дела. ООО "КрасКом" с июля 2013 года производит начисление
не по показаниям приборов учета, а по нормативам потребления, умноженным
на количество человек в доме. В ООО "КрасКом" неоднократно направлялись письма
с требованием произвести расчеты по водоотведению согласно установленным,

и в соответствующем порядке принятым в эксплуатацию приборам учета потребленных коммунальных услуг. В результате подобного расчета происходит завышение предъявляемых к оплате объемов сточных вод. ООО "КрасКом" завысило объемы предоставленных услуг за период с января 2014 года по декабрь 2015 года на 19 998,45 м, на сумму 295 767 рублей 66 копеек.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с определением Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25.07.2016.

Апелляционная жалоба ТСЖ "Гвардейский" рассмотрена Третьим арбитражным апелляционным судом без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (ООО "КрасКом") и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 08.12.2005 N 11/06595 (далее - договор).

Пунктом 3.1.3 договора на ООО "КрасКом" возложена обязанность отпускать питьевую воду из системы городского водопровода на нужды абонента в пределах установленного ему лимита водопотребления и принимать от них сточные воды в систему городской канализации в пределах установленного ему лимита водоотведения через указанные в приложении N 1 водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента.

Отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляется на границах эксплуатационной ответственности сторон.

На основании пункта 3.2.3 договора абонент обязуется производить оплату ООО "КрасКом" за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества в срок и в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 5.2 договора абонент ежемесячно, не позднее 25 числа текущего расчетного месяца, обязан передать в канцелярию или полномочному представителю ООО "КрасКом" (с отметкой о вручении) сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с ООО "КрасКом". При невыполнении этого условия фактические объемы водопотребления за прошедший расчетный месяц определяются, как при отсутствующих (неисправных) средствах измерений.

Согласно пункту 5.3 договора объем водопотребления абонента определяется за расчетный период следующим образом: по показаниям средств измерений, установленных в узле учета на присоединении объекта абонента к системе городского водопровода и канализации, находящегося по адресу, указанному в приложении N 2 к договору, при условии надлежащего оформления присоединения в соответствии с настоящим договором, наличии на этом присоединении исправных, поверенных и принятых в эксплуатацию ООО "КрасКом" средств измерений, а также обеспечения сохранности пломб на средствах измерений и других опломбированных представителем ООО "КрасКом" водопроводных устройствах абонента; при ремонте средств измерений (снятии в поверку) на срок, согласованный с ООО "КрасКом" (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду.

Как следует из пункта 5.4 договора, объем водоотведения абонента определяется по средствам измерений объёма сточных вод, а при их отсутствии устанавливается равным суммарному объёму водопотребления из всех источников водоснабжения. Объём водопотребления из всех источников водоснабжения абонента определяется в порядке, предусмотренном для определения объёмов водопотребления из системы коммунального водоснабжения (п. 5.3 договора). Объём водоотведения абонента может быть уменьшен по отношению к объёму водопотребления по обоснованному и согласованному с ООО "КрасКом" балансовому расчёту в случае использования питьевой воды в составе выпускаемой продукции, либо наличия у абонента самостоятельного выпуска в водоём.

В пункте 7.2 договора согласовано, что потребителями 1 группы оплата производится в 3-дневный срок платежным поручением абонента на основании счета-фактуры ООО "КрасКом". Потребителями 2 группы оплата производится в 5-дневный срок в безакцептном порядке путем выставления платежного требования ООО "КрасКом" в банк абонента, либо через кассу ООО "КрасКом".

В приложении N 2 к договору согласованы объекты абонента (жилой дом, расположенный по ул. Тельмана, 26; жилой дом, расположенный по пр. Ульяновский, 8а; нежилое помещение, расположенное по адресу: пр. Ульяновский, 8а). На объектах ответчика установлены приборы учета.

В августе 2015 года, октябре-декабре 2015 года и в январе 2016 года во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по отпуску питьевой воды и по приему сточных вод на общую сумму 219 700 рублей 13 копеек.

Расчет объема потребленной питьевой воды объектами, находящимися в управлении ТСЖ "Гвардейский" (жилыми домами, расположенными по адресам: пр. Ульяновский, 8 "а"; ул. Тельмана, 26,) истцом произведен, исходя из показаний общедомовых приборов учета холодной воды, представленных ответчиком в адрес истца.

Расчет объема потребленной питьевой воды по нежилому помещению, расположенному по адресу: пр. Ульяновский, 8 "а", в августе и октябре 2015 года произведен по среднемесячным объемам потребления холодного водоснабжения, определенным по показаниям общедомовых приборов учета за период 6 месяцев, поскольку прибор учета холодной воды в августе 2015 года был сдан в очередную поверку (акт от 24.08.2015), приемка прибора учета холодной воды состоялась 26.10.2015, что подтверждается актом N 292 от 26.10.2015.

Расчет объемов потребленной питьевой воды по нежилому помещению, расположенному по адресу: пр. Ульяновский, 8 "а", за период с ноября 2015 года по январь 2016 года произведен исходя из показаний прибора учета расхода холодной воды (акт приемки прибора учета в эксплуатацию от 26.10.2015, акт о снятии контрольных показаний прибора учета от 01.12.2015, сведения о показаниях водомеров за декабрь 2015 года, за январь 2016 года).

Поскольку ТСЖ "Гвардейский" не представило сведений по индивидуальным приборам учета воды, объем сточных вод определен истцом исходя из нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 N 370-п.

При расчёте стоимости оказанных услуг использованы тарифы, утверждённые приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.12.2014 N 427-в.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела.

С учетом переплаты и частичной оплаты, размер задолженности ответчика за спорный период составил 163 679 рублей 29 копеек.

Истец 02.02.2016 направил ответчику претензию от 02.02.2016 исх. N 31 с требование оплатить задолженность. Ответ на претензию от ответчика не поступил истцу.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность по договору от 08.12.2005 N 11/06595 не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, доказанного факта поставки истцом энергоресурса в спорный период и оказания услуг по водоотведению, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 08.12.2005 N 11/06595, который является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167).

Пунктом 11 Правил N 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В августе 2015 года, в период с октября 2015 года по январь 2016 года истец поставил в жилые многоквартирные дома, нежилое помещение, находящиеся в управлении ответчика, воду и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 219 700 рублей 13 копеек.

Факт отпуска истцом ответчику в спорный период питьевой воды и приема сточных вод на указанную сумму подтверждается представленными в дело сведениями о показаниях водомеров, установленных на присоединениях сетей абонента к городским сетям водоснабжения и канализации; расчетом предъявленных объемов потребления холодной воды и сброса сточных вод ТСЖ "Гвардейский" за август 2015 года, за период с октября 2015 года по январь 2016 года.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Расчет объема потребленной питьевой воды объектами, находящимися в управлении ответчика (жилыми домами, расположенными по адресам: пр. Ульяновский, 8 "а";

ул. Тельмана, 26,) произведен, истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета холодной воды, представленных ответчиком.

Расчет объема потребленной питьевой воды по нежилому помещению, расположенному по адресу: пр. Ульяновский, 8 "а", в августе, октябре 2015 года произведен по среднемесячным объемам потребления холодного водоснабжения, определенным по показаниям общедомовых приборов учета за период 6 месяцев, поскольку прибор учета холодной воды в августе 2015 года был сдан в очередную поверку; за период с ноября 2015 года по январь 2016 года - исходя из показаний прибора учета расхода холодной воды.

Объем сточных вод определен истцом исходя из нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 N 370-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края", поскольку ответчик не представил сведений по индивидуальным приборам учета.

Указанные расчеты повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаны верными, т.к. произведены истцом, исходя из условий договора, тарифов, установленных приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры. С учетом переплаты, частичной оплаты, размер задолженности ответчика за спорный период составил 163 679 рублей 29 копеек.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 163 679 рублей 29 копеек правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен с объемом сточных вод, определенных истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила 124), объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, представляющей собой сумму слагаемых, в число которых входит объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Пунктом 42 Правил N 354 в редакции, действовавшей в спорный период, было предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к этим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, в случае отсутствия в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета отводимых сточных вод положения подпункта "в" пункта 21 Правил N 124 в совокупности с пунктом 42 Правил N 354 свидетельствуют о необходимости учета при определении объема оказанных ресурсоснабжающей организацией услуг по отведению сточных вод сведений об объемах отводимых из жилых помещений сточных бытовых вод, рассчитанных исходя из объемов потребленной холодной и горячей воды, определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2015 N А33-12352/2014.

Согласно пункту 3 Правил N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (вступили в силу с 01.09.2012), положения Правил N 124 применяются с соблюдением, в частности, следующей особенности: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, необорудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с указанной формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ТСЖ "Гвардейский" не представило сведения о показаниях и наличии индивидуальных приборов учета, объем сточных вод правомерно определен истцом в соответствии с формулой постановления N 124.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения допущено нарушение норм процессуального права, поскольку ответчик не извещен о дате рассмотрения дела, отклонен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее, чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 указано, что с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2016 о принятии искового заявления к производству суда в упрощенном порядке направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (660055, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тельмана, 26-78) 13.04.2016, то есть с соблюдением срока, предусмотренного частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовое отправление, содержащее копию определения суда первой инстанции, 18.04.2016 получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением N 66004978319887.

В определении (пункт 7) указано, что суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон и без проведения судебного заседания после истечения сроков, установленных пунктами 3 и 4 настоящего определения, в течение 2 месяцев с момента поступления искового заявления в суд на основании представленных сторонами документов, объяснений, возражений и доводов.

В определении от 12.04.2016 установлено, что в срок до 06.05.2016 сторонам надлежит направить друг другу и представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, обеспечивая получение судом корреспонденции к указанной дате, в частности, ответчику - отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу (истцом), на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу (истцом).

Таким образом, позиция ответчика о том, что он не имел возможности представить свои доводы и возражения, так как не был проинформирован о дате рассмотрения дела, является ошибочной и подлежит отклонению.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года по делу N А33-7588/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Хабибулина