Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 09АП-30964/16 (ключевые темы: тендерный комитет - распределение судебных расходов - бездействие судебных приставов - участники процесса - неблагоприятные последствия)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 09АП-30964/16

г. Москва

01 августа 2016 г.

Дело N А40-193948/15

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФССП по г.Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2016

по делу N А40-193948/15

вынесенное судьей Ласкиным Л.В.,

по заявлению ООО "МЕЛЬБУРА" о распределении судебных расходов по делу по заявлению ООО "МЕЛЬБУРА" (адрес: 352900, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Ленина, д.72, ИНН: 2372006310, ОГРН: 1132372002773) к Кузьминскому ОСП УФССП по г. Москве (адрес: 109044, г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д.18, стр.2-3); Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Москве (адрес: г. Москвы, Бутырский вал, д.5), о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УФССП по г.Москве.

Определением от 29.06.2016 указанная жалоба была оставлена без движения.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 29.06.2016.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФССП по г.Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

С.М. Мухин