Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 12АП-6971/16 (ключевые темы: отсрочка - имущественное положение - блокирование расчетного счета - оставление жалобы без движения - общая сумма задолженности)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 12АП-6971/16

г. Саратов

02 августа 2016 г.

Дело N А06-2394/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь"" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2016 года по делу N А06-2394/2016 (судья Соколова А.М.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханский Центральный Универмаг", г. Астрахань (ИНН 3015002599, ОГРН 1023000819665) к акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь'", г. Москва (ИНН 7714601521, ОГРН 1057747012949) о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь"" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2016 года по делу N А06-2394/2016.

Определением суда от 30 июня 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01 августа 2016 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 41003199877276 копия определения от 30 июня 2016 года была вручена адресату - акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь"" по указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ адресу 07 июля 2016 года.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 01 июля 2016 года в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебных актов, но и самостоятельно получить их автоматизированные копии.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 01 августа 2016 года от акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь"" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины. В качестве обоснования причины заявленного ходатайства заявитель ссылается на блокирование расчетного счета организации.

Вместе с тем в определении суда апелляционной инстанции от 30 июня 2016 года указано, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Пунктом 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога должны прилагаться справки банков об остатках денежных средств на счетах конкретного лица в этих банках, а также справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках., что было разъяснено судом апелляционной инстанции заявителю в вышеназванном определении.

Как установлено судом, указанных документов заявителем не представлено. Следовательно, заявитель в полной мере не обосновал и не подтвердил свое имущественное положение, в связи с которым он не может оплатить государственную пошлину в установленном размере.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь"" о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины следует отказать.

Кроме того, в определении суда апелляционной инстанции от 30 июня 2016 года разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Как установлено судом, в нарушение вышеназванной нормы права к ходатайству от 01 августа 2016 не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес открытого акционерного общества "Астраханский Центральный Универмаг".

Таким образом, акционерным обществом "Торговый Дом "ЦентрОбувь"" не представлены все необходимые документы во исполнение определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года. Тем самым заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь"" о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины отказать.

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь"" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2016 года по делу N А06-2394/2016 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин