Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 02АП-6168/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2016 г. N Ф01-4235/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Киров

02 августа 2016 г.

Дело N А31-4948/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

участии в судебном заседании:

представителя ООО "Костромская Продовольственная компания" Ероховой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 13.05.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромская продовольственная компания"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2016 по делу N А31-4948/2016, принятое судом в составе судьи Сайгушевой Л.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Костромская продовольственная компания" (ОГРН 1054408673065; ИНН 4401055004)

к закрытому акционерному обществу "Дело Логистик" (ОГРН 1104401004454; ИНН 4401109098)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

06.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Костромская продовольственная компания" (далее - ООО "КПК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Дело Логистик" (далее - ЗАО "Дело Логистик").

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2016 заявление ООО "КПК" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Дело Логистик" оставлено без движения ввиду несоблюдения заявителем положений пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 03.06.2016 заявление ООО "КПК" возвращено заявителю ввиду неполного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО "КПК" без движения. При этом судом отмечено, что на момент обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом (06.05.2016) решение от 21.04.2016 по делу N А31-2719/2016 не вступило в законную силу, следовательно, у заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением.

ООО "КПК" с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель указывает, что на момент устранения соответствующих нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и направления документов в суд решение Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2016 по делу N А31-2719/2016 вступило в законную силу. В связи с этим считает вывод суда первой инстанции об отсутствии у заявителя права на обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с отсутствием вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств не обоснованным, не соответствующим нормам материального права и подлежащим отклонению.

Филиал АО "Газпромбанк" "Центральный" (далее - банк) просит оставить апелляционную жалобу ООО "КПК" без удовлетворения.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 39 Закона о банкротстве установлено, что заявление конкурсного кредитора должно содержать размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, при поступлении заявления кредитора о признании должника банкротом, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, следует исходить из того, что в момент обращения у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что ООО "КПК" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением 06.05.2016 (л.д. 4).

К заявлению общества приложено решение Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2016, согласно которому с ЗАО "Дело Логистик" в пользу ООО "КПК" взыскано 500 000 руб. задолженности по договору займа, 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение ЗАО "Дело Логистик" обязательств по погашению указанной задолженности послужило основанием для обращения ООО "КПК" с заявлением о признании ЗАО "Дело Логистик" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2016 заявление ООО "КПК" оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 39, 40 Закона о банкротстве, в том числе указано, что к заявлению не приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

01.06.2016 в Арбитражный суд Костромской области от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в том числе представлено решение Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2016 по делу N А31-2719/2016 с отметкой о вступлении в законную силу 24.05.2016 (л.д. 13-15).

С учетом положений вышеназванных норм права и разъяснений, данных в Постановлениях N 35 и N 60, на момент подачи ООО "КПК" заявления о признании ЗАО "Дело Логистик" несостоятельным (банкротом) решение Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2016 по делу N А31-2719/2016 в законную силу не вступило, в связи с чем на дату подачи заявления (06.05.2016) у ООО "КПК" не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В этой связи суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление ООО "КПК" о признании ЗАО "Дело Логистик" несостоятельным (банкротом).

Последующее представление заявителем решения Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2016 по делу N А31-2719/2016 с отметкой о вступлении его в законную силу не свидетельствует о возникновении у ООО "КПК" права, предусмотренного статьей 7 Закона о банкротстве, по состоянию на 06 мая 2016 года.

Следует учитывать, что по правилам части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления ООО "КПК" без движения, вопреки доводам заявителя жалобы, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд (06.05.2016).

Однако, на указанную дату решение Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2016 по делу N А31-2719/2016, на котором заявитель основывает свои требования, не вступило в законную силу.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2016 по делу N А31-4948/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромская продовольственная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова Т.А. Щелокаева