Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 08АП-7795/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 08АП-7795/16

город Омск

01 августа 2016 г.

Дело N А75-16082/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7795/2016) индивидуального предпринимателя Сокол Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2016 по делу N А75-16082/2015 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению прокурора города Лангепаса о привлечении индивидуального предпринимателя Сокол Сергея Васильевича (ОГРНИП 308860708700020, ИНН 860700077009) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.06.2016 по делу N А75-16082/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А75-16082/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сокол Сергея Васильевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 25.07.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 17.06.2016 по делу N А75-16082/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 17.06.2016 по делу N А75-16082/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная индивидуальному предпринимателю Сокол Сергею Васильевичу по адресу: 628672, Россия, г.Лангепас, ул.Солнечная д.2, кв.55, получена подателем жалобы 28.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497195497001.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 17.06.2016 по делу N А75-16082/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сокол Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2016 по делу N А75-16082/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 1 листе и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко