Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-16461/16
|
01 августа 2016 г.
|
Дело N А56-11833/2016
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Колосова Ж.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новая аптека" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 по делу N А56-11833/2016 (судья Чекунов Н.А.), принятое в порядке упрощенного производства по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Фреш"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая аптека"
о взыскании 281 452 руб. 64 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новая аптека" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 по делу N А56-11833/2016.
Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2, 4, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 2, 4, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ООО "Новая аптека" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 29.07.2016.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, при этом судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения" (почтовый конверт N 19084497514804).
Помимо этого, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" установлено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.
В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 29.06.2016.
Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без дв
