Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-31456/16

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-70072/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Техносонус-Центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года

по делу N А40-70072/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техносонус-Центр"

(ОГРН 1133328003599, 600014, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Лакина, д. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКУСТИК ГРУПП"

(ОГРН 1087746526449, 115054, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 33, стр. 2)

третьи лица: EXSA SYSTEMS S.L.U., ООО "Вольф Бавария"

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании:

от истца: Яковлев Р.С. (доверенность от 27.05.2016)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСОНУС-ЦЕНТР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АКУСТИК ГРУПП" о защите деловой репутации, в котором просит суд обязать Ответчика убрать информацию о материале Phonestar и TecxminU-70, размещенных на сайтах расположенных по адресу; http://www.acoustic.ru/; обязать Ответчика опубликовать в средствах массовой информации опровержение помещенной ранее информации о материале Phonestar и Tecsound-70, размещенной на сайте расположенном по адресу: http://www.acoustic.ru/ (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил отказ от иска, представил письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом истца. ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121,123 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы истца подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 176, 266-2270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Техносонус-Центр" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2016 года по делу N А40-70072/15 отменить. Производство по делу N А40-70072/15 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техносонус-Центр" из средств федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по чек-ордеру от 14.03.2016 от имени Смирновой Светланы Николаевны, по апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 27.07.2016 от имени Яковлева Романа Сергеевича

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын