Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 18АП-6979/16

г. Челябинск

02 августа 2016 г.

Дело N А07-4135/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-Транзит" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016 по делу N А07-4135/2016 (судья Кузнецов Д.П.).

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Закрытое акционерное общество "Компания Уфаойл" (далее - ЗАО "Компания Уфаойл", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-Транзит" (далее - ООО "ОЙЛ-Транзит", ответчик) о взыскании 50 500 руб. штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора от 22.08.2013 N УОЛ-ПК-13-0659/ПД.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016 исковые требования удовлетворены; кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 2 020 руб. (л.д. 79-89).

В апелляционной жалобе ООО "ОЙЛ-Транзит" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не представлены бесспорные доказательства направления и вручения ответчику претензий N N УОЛ-ПС-14-005082 от 23.07.2014, УОЛ-ПС-15-001478 от 14.04.2015, УОЛ-ПС-14-007734 от 29.10.2014, УОЛ-ПС-14-007733 от 29.10.2014, УОЛ-ПС-14-007727 от 29.10.2014. Статья 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ), предусматривающая ответственность за аналогичное правонарушение 960 руб. в сутки, может служить объективным критерием минимального размера ответственности по аналогичному правонарушению, допущенному ответчиком.

По мнению ООО "ОЙЛ-Транзит", судом не учтено, что обеспечение возврата порожних вагонов в установленные договором сроки в связи с превышением вагонов на станции назначения, является обстоятельством непреодолимой силы.

ЗАО "Компания Уфаойл" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2013 между ЗАО "Уфаойл" (поставщик) и ООО "ОЙЛ-Транзит" (покупатель) заключен договор поставки N УОЛ-ПК-13-0659/ПД, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Поставленный по договору товар приобретен истцом на основании договора поставки N 354-14-023-ОС от 13.01.2014, заключенного с ОАО "Газпром газэнергосеть", договора поставки N УОЛ-ПС-13-0260/СЗ от 10.10.2013, заключенного с ЗАО "НБ Челна", договора поставки N 0258/13-Р от 03.04.2013, заключенного с ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт", в соответствии с которыми поставщики обязались в течение срока действия договора поставить, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Товар отгружен в адрес ответчика в в/цистернах N N 50637123, 50911361, 50477686, 53968814, 54694948, 51375947.

Поставку продукции по договорам N 2-4 ОАО "Газпром газэнергосеть", ЗАО "НБ Челна", ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" осуществляли путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п.2.11 договора поставка продукции может производиться в вагонах или в/цистернах парка ОАО "РЖД", либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих грузоотправителю, поставщику, экспедитору и (или) иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО "РЖД") или ином вещном праве, предусмотренном в ГК РФ, или в в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту - "в/цистерны грузоперевозчика").

Если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, выбор парка "в/цистерн грузоперевозчика", договора в случае поставки продукции в "в/цистернах грузоперевозчика" покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 Устава ЖДТ РФ "в/цистерн грузоперевозчика" по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Время нахождения у грузополучателя "в/цистерн грузоперевозчика" под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя (далее по тексту - срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика"), устанавливается в размере 24 часа.

Срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика" исчисляется с момента прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения, указанного в поле "Выгрузка груза жел. дорогой" или подачи под выгрузку средствами получателя" железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних "в/цистерн грузоперевозчика" железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле "Штемпель станции отправления" квитанции в приеме груза.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлен иной порядок исчисления срока оборота в/цистерн, например: - момент прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения и момент отправления порожних "в/цистерн грузоперевозчика" определяется на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате, либо - момент прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения определяется согласно штампа станции назначения на ж.д. накладной, время отправления "в/цистерн грузоперевозчика" со станции выгрузки определяется согласно штампа станции выгрузки на ж.д. накладной на отправку порожней в/цистерны либо иной другой порядок, то покупатель в бесспорном порядке соглашается с данным порядком исчисления срока оборота в/цистерн".

В соответствии с п.5.5 договора за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", указанного в п.2.12 настоящего договора, простой, несвоевременный возврат "в/цистерн грузоперевозчика" покупатель, независимо, чья вина в этом - покупателя и (или) грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом (грузоперевозчиком, грузоотправителем или собственником) установлены иные санкции за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика" и просрочку возврата порожних "в/цистерн грузоперевозчика", покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика.

При несогласии с выставленной претензией покупатель обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением заверенных надлежащим образом копии железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан поставщиком в претензии, направляемой покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

В соответствии с п. 5.5.13.1. договора N 354-14-023-ОС от 13.01.2014 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 2.7. договора N УОЛ-ПС-13-0260/СЗ от 10.10.2013 срок оборота собственных (арендованных) в/цистерн (время с момента приема в/цистерн грузополучателем от ж/д до момента передачи их железной дороге от грузополучателя) устанавливается 48 часов.

В соответствии с п.5.7.13.1. договора N 0258/13-Р от 03.04.2013 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Истцом получены претензии поставщиков N ВЮ-01-839 Р от 21.07.2014, N 500 от 08.04.2015, N 1-32-10116-14 от 23.30.2014 об уплате штрафа в размере 50 500 руб. за нарушение срока нахождения под выгрузкой в/цистерн на станции Балмошнал.

В соответствии с положениями п.2.12 и п.5.5 договора ответчик в бесспорном порядке соглашается с порядком исчисления срока оборота в/цистерн, установленным истцом с поставщиками продукции ОАО "Газпром газэнергосеть", ЗАО "НБ Челна", ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" в полном объеме на основании предъявленной истцом претензии.

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии с просьбой оплатить штраф за сверхнормативный простой в/цистерн (л.д. 14-18).

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, штрафные санкции в размере 50 500 руб. не оплатил, что и послужило основанием для обращения ЗАО "Компания Уфаойл" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из факта сверхнормативного нахождения под выгрузкой в/цистерн, а также из отсутствия доказательств оплаты штрафа ответчиком истцу.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Сверхнормативный простой цистерн подтверждается транспортными железнодорожными накладными и квитанциями о приеме груза (л.д. 20-23).

Доказательств возмещения ответчиком суммы штрафа за сверхнормативный простой цистерн в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора от 22.08.2013 N УОЛ-ПК-13-0659/ПД, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 50 500 руб.

Ответчиком в материалы не представлены доказательства в подтверждение отсутствия его вины в простое вагонов на станции выгрузки, в связи с чем вина ответчика в нарушении обязательства подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеется совокупность обстоятельств, требуемых для взыскания штрафных санкций, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Ссылка подателя жалобы на непредставление истцом бесспорных доказательств направления и вручения ответчику претензий N N УОЛ-ПС-14-005082 от 23.07.2014, УОЛ-ПС-15-001478 от 14.04.2015, УОЛ-ПС-14-007734 от 29.10.2014, УОЛ-ПС-14-007733 от 29.10.2014, УОЛ-ПС-14-007727 от 29.10.2014 (л.д. 14-18), является несостоятельной, поскольку истцом в материалы дела представлены почтовые уведомления о вручении указанных претензий (л.д. 30-32).

Ссылка подателя жалобы на ст. 100 УЖТ РФ, предусматривающую ответственность за аналогичное правонарушение 960 руб. в сутки, не может быть принята во внимание в силу следующего.

Согласно ст. 99 с учетом ст. 100, 101 УЖТ РФ за задержку вагонов, принадлежащих перевозчикам, за каждый час простоя каждого вагона установлена ответственность грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования в виде штрафа - 0,2 минимального размера оплаты труда за вагон.

За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа увеличивается в 2 раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в 3 раза.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.200 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" МРОТ установлен в размере 6 204 руб.

Следовательно, штраф за сутки простоя 1 в/цистерны будет выглядеть следующим образом: 6 204 руб. * 0,2 * 2 * 24 часа = 59 558, 40 руб.

Таким образом, расчет штрафа по ст. 10 УЖТ РФ ответчиком произведен неверно.

Ссылка ответчика на наличие оснований, исключающих его ответственность перед истцом, не состоятельна, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для вывода об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства, судами не установлено.

Доказательств отсутствия вины в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "ОЙЛ-Транзит" не представлено.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016 по делу N А07-4135/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-Транзит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина