Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 18АП-8571/16

г. Челябинск

02 августа 2016 г.

Дело N А47-704/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2016 по делу N А47-704/2016 (судья Ахмедов А.Г.).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (далее - ООО "ЭнергоРесурс", ответчик) о взыскании 3 582 750 руб. 70 коп. задолженности, 11 823 руб. 08 коп. договорной неустойки, 351 660 руб. 76 коп. законной неустойки, законной неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 67).

Определением суда от 05.05.2016 принят отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика законных процентов в сумме 39 410 руб. 26 коп., производство по делу в соответствующей части прекращено (л.д. 73).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2016 исковые требования удовлетворены, с ООО "ЭнергоРесурс" в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" взыскано 3 582 750 руб. 70 коп. задолженности, 11 823 руб. 08 коп. договорной неустойки, 351 660 руб. 76 коп. законной неустойки, с дальнейшим начислением законной неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, 42 731 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 78-82).

ООО "ЭнергоРесурс" с решением суда не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить полностью, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель, ссылаясь на положения ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", отмечает, что истцом не представлена информация о проверке приборов учета, наличии (отсутствии) технических паспортов на приборы учета, по показаниям которых истцом произведено начисление платы за электрическую энергию. Кроме того, ООО "ЭнергоРесурс" не были предоставлены показания прибора учета.

ООО "ЭнергоРесурс" не согласно с начисленной суммой процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязанность по их оплате распространяется на отношения по договорам, заключенным после 01.06.2015. Договор энергоснабжения N 93785 между сторонами заключен 01.10.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2012 N 93785 (л.д.10-19).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в согласованных объемах, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии мощности) путем заключения договоров с сетевой организацией и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 2.4.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению N 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 5.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 6.11 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.5 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец во исполнение условий договора, в ноябре 2015 поставил ответчику электрическую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 44-45).

На оплату поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 30.11.2015 N 80629/0303 на сумму 4 062 004 руб. 87 коп. (л.д. 27).

Ответчиком оплата электрической энергии, приобретенной в ноябре 2015, в полном объеме не произведена, неоплаченной осталась принятая электроэнергия на сумму 3 582 750 руб. 70 коп., что сторонами не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии в ноябре 2015 послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 582 750 руб. 70 коп. ответчиком не представлено, арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции верно установлено, что факт поставки электрической энергии подтвержден объективными доказательствами: актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 27.11.2015, счетом-фактурой от 30.11.2015 N 80629/0303, счетами N 137, N 141, N 143 (л.д. 27-45).

Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии от 27.11.2015 подписан представителем потребителя (ответчика) без замечаний и возражения; о фальсификации данного документа ответчиком в порядке, установленном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Доказательств того, что на момент снятия показаний потребленной электрической энергии приборы учета находились в неисправном состоянии, а также доказательств недостоверности показаний приборов учета, предоставленных истцом, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для сомнений в правильности показаний приборов учета ввиду не предоставления ответчику информации о поверке приборов учета, наличии (отсутствии) технических паспортов на приборы учета, у суда не имеется, указанный довод апелляционной жалобы отклоняется.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 11 823 руб. 08 коп. за период с 19.12.2015 по 31.12.2015 (л.д. 9).

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.11 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.5 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 11 823 руб. 08 коп. за период с 19.12.2015 по 31.12.2015, судом первой инстанции нашел его не верным, поскольку истцом допущены арифметические ошибки в определении количества дней просрочки.

Согласно произведенному судом первой инстанции перерасчету, сумма неустойки за период с 19.12.2015 по 31.12.2015, исходя из суммы долга 3 582 750 руб. 70 коп. составила 12 808 руб. 33 коп. Вместе с тем, поскольку суд не может выходить за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 11 823 руб. 08 коп.

Кроме того, истцом в соответствии с абз. 8 п. 8 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена законная неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.01.2016 по 26.04.2016 в сумме 351 660 руб. 76 коп. (л.д. 68).

Проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 351 660 руб. 76 коп. за период с 01.01.2016 по 26.04.2016, суд первой инстанции нашел его не верным поскольку истцом допущены арифметические ошибки в определении количества дней просрочки.

Согласно произведенному судом первой инстанции перерасчету сумма законной неустойки за период с 01.01.2016 по 26.04.2016, исходя из суммы долга 3 582 750 руб. 70 коп. составила 354 692 руб. 30 коп. Вместе с тем, поскольку суд не может выходить за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 351 660 руб. 76 коп.

Довод о том, что истцом не представлена информация о проверке приборов учета, наличии (отсутствии) технических паспортов на приборы учета, а также, что ООО "ЭнергоРесурс" не были предоставлены показания прибора учета, судом апелляционной инстанции отклоняется по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления.

Не согласие ООО "ЭнергоРесурс" с начисленной суммой процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как от взыскания процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец отказался, производство по делу в указанной части прекращено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2016 по делу N А47-704/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина