Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 21АП-1036/16 (ключевые темы: защита вкладчиков - автономная некоммерческая организация - публичное общество - адрес места нахождения - заявление о внесении изменений)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 21АП-1036/16

02 августа 2016 г.

Дело N А83-2290/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 мая 2016 года по делу N А83-2290/2015 (судья Потопальский С.С.) по заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о внесении изменений в исполнительный лист по делу N А83-2290/2015 по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Публичному акционерному обществу "Периус банк МКБ", о взыскании 914 415,30 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" в порядке ст. 319 АПК РФ, ст. ст. 13, 33, 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист серии ФС N001737127 от 16.11.2015, выданный на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2015 по делу NА83-2290/2015, в части указания адреса местонахождения филиала или имущества должника на территории Республики Крым: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 4.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10 мая 2016 года производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с указанным определением, 19.05.2016 Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года апелляционная жалоба Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 мая 2016 года по делу N А83-2290/2015 оставлена без движения по причине отсутствия в материалах апелляционной жалобы доказательств направления копии апелляционной жалобы другим участникам процесса.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2016 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, повторно предложено подателю апелляционной жалобы представить документ, подтверждающий направление или вручение должнику - Публичному акционерному обществу "Периус банк МКБ" копии апелляционной жалобы.

В установленный в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения недостатки, которые послужили основанием оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются доказательства уведомления подателя апелляционной жалобы о причинах оставления апелляционной жалобы и сроках устранения.

В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю, как поданную с нарушением требований норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 мая 2016 года по делу N А83-2290/2015 и приложенные к ней документы заявителю.

2. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 5-ти листах;

Судья

В. И. Гонтарь