Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 17АП-8127/16

г. Пермь

02 августа 2016 г.

Дело N А60-11526/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Навалихиной О.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - общества с ограниченной ответственностью "Русский остров"

(ООО "Русский остров")

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 мая 2016 года,

принятое судьёй Смагиным К.Н.

по делу N А60-11526/2016,

рассмотренному в порядке упрощённого производства,

по иску ООО "Русский остров" (ОГРН 1026602343976, ИНН 6658130810)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парк отдыха" (ООО "Парк отдыха", ОГРН 1086612000474, ИНН 6612025500)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Русский остров" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Парк отдыха" (далее - ответчик) о взыскании 152 667 руб. 70 коп., в том числе 100 000 руб. - неосновательное обогащение, 52 667 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2009 по 15.03.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец в лице конкурсного управляющего Лаврентьевой Н.Б., не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. Ссылается на то, что срок исковой давности истцом не пропущен, исчисляется с 29.10.2015, то есть с даты окончания инвентаризации имущества должника (истца).

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Заявление истца об отказе от иска рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учётом положений ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что заявление от имени истца подписано конкурсным управляющим Лаврентьевой Н.Б., утверждённой решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2015 по делу N А60-5084/2015.

Отзывов, возражений относительно принятия заявленного истцом отказа от иска и (или) о нарушении данным отказом законных интересов участников дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств того, что заявленный отказ нарушает чьи-либо права и законные интересы, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска.

В связи с чем, решение арбитражного суда от 11.05.2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский остров" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Парк отдыха" о взыскании 152 667 рублей 70 копеек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2016 года по делу N А60-11526/2016 отменить.

Производство по делу N А60-11526/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

С.И. Мармазова