Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-32488/16 (ключевые темы: расходы по госпошлине - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-32488/16

г. Москва

02 августа 2016 г.

Дело N А40-57196/16

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-57196/16 судьи Нариманидзе Н.А. (148-347)

по иску ООО "ИнтерАвто"

к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2016 с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" в пользу ООО "ИнтерАвто" были взысканы задолженность в сумме 299 050 руб., неустойка в размере 89 415,95 руб. и расходы по госпошлине в сумме 10 769 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.07.2016 по основаниям, установленных п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "ИнтерАвто" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 109388, Россия, Москва, ул. Гурьянова, д.65.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 27.06.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 02.08.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

Э.В. Якутов