Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 07АП-10836/15

г. Томск

2 августа 2016 г.

Дело N А27-13629/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Иванова О.А., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (рег. N 07АП-10836/15(2))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июня 2016 года по делу N А27-13629/2015 (судья Ходякова О.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алинтер плюс" о пересмотре судебного акта по новым, вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (г. Кемерово, ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алинтер плюс" (г. Кемерово, ОГРН 1114205021369, ИНН 4205222153)

о взыскании 668 730 руб.10 коп. задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года, исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Алинтер плюс" задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 15 апреля 2015 года N 34-04-Н/15 в размере 630 893,55 рублей, пени в сумме 37 836,55 рублей, всего 668 730,10 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2016 года решение от 14 сентября 2015 года и постановление от 29 декабря 2015 года оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Алинтер плюс" (ООО "Алинтер плюс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14 сентября 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 03 июня 2016 года заявление ООО "Алинтер плюс" о пересмотре решения суда удовлетворено. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 сентября 2015 года по делу N А27-13629/2015 отменено по новым обстоятельствам.

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит рассмотреть апелляционную жалобу на решение от 03 июня 2016 года и отменить его. Отказать ООО "Алинтер плюс" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения.

Апеллянт считает, что решение не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам, поскольку в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны судом новыми и могут послужить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в указанном перечне отсутствуют.

От ООО "Алинтер плюс" отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 3 - 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ООО "Алинтер плюс", обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сослалось на решение Кемеровского областного суда от 08 февраля 2016 года по делу N 3а-85/2016 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:24:0401005:1543 в размере его рыночной стоимости.

Судом первой инстанции, установлено, что данное обстоятельство не является вновь открывшимся, поскольку судебного акта об установлении кадастровой стоимости в виде его рыночной стоимости не существовало на момент рассмотрения дела судом первой инстанции по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившие основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно материалам дела, предметом спора по настоящему делу являлось взыскание задолженности по договору аренды земельного участка от 15 апреля 2015 года N 34-04-Н/15, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0401005:1543, площадью 17090 кв.м, за период с 10 апреля 2015 года по 31 июля 2015 года.

Расчёт арендной платы произведен в соответствии с порядком определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за пользование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Кемерово, утвержденным постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 27 февраля 2008 года N 62, исходя из кадастровой стоимости земельного участка 29 010 616,80 рублей. Кадастровая стоимость была рассчитана в соответствии с методическими указаниями по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденными приказом Минэкономразвития РФ от 12 августа 2006 года N 222, путем умножения удельного показателя кадастровой стоимости земель, утвержденного постановлением коллегии администрации Кемеровской области от 27 ноября 2008 года N 519.

В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" положения статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", устанавливающие порядок применения сведений о кадастровой стоимости, определенной решением комиссии или суда, подлежат применению к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных, но не рассмотренных комиссией или судом, арбитражным судом на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что заявление о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка было подано 26 ноября 2015 года в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (лист 2 решения Кемеровского областного суда 08 февраля 2016 года по делу N 3а-85/2016), то есть после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2014 года N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (22 июля 2014 года), в связи с чем, правомерно пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям применимы положения Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 225-ФЗ.

Как правильно указал суд первой инстанции, что в рассматриваемой ситуации сведения о кадастровой стоимости земельного участка, установленной судебным актом, внесены в государственный кадастр недвижимости и подлежат применению для расчёта размера неосновательного обогащения с 01 января 2015 года, в связи с чем, обстоятельство, на которое ссылается общество в качестве основания для пересмотра судебного акта, является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством (пересмотр кадастровой стоимости земельного участка).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Алинтер плюс", и правомерно отменил решение от 14 сентября 2015 года.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июня 2016 года по делу N А27-13629/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

О.А. Иванов Д.Г. Ярцев