Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 11АП-10008/16

г. Самара

02 августа 2016 г.

Дело N А49-7515/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М. Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу руководителя ликвидационной комиссии ООО "Арт-Персонал" Логиновой Н.Е., на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 июня 2016 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А49-7515/2016 (судья Мурсаева Ж.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт-Персонал" (ИНН 5835064490, ОГРН 1065835008140).

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2016 г. в арбитражный суд обратился АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ПАО) в лице ФАКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) "Пензенский" с заявлением о признании ООО "АРТ-ПЕРСОНАЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 июня 2016 г. принято заявление АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ПАО) в лице ФАКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) "Пензенский" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ПЕРСОНАЛ" ИНН 5835064490 ОГРН 1065835008140.

Возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ПЕРСОНАЛ" несостоятельным (банкротом).

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 20 июля 2016 г. на 10 час. 10 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, руководитель ликвидационной комиссии ООО "Арт-Персонал" Логинова Н.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. апелляционная жалоба руководителя ликвидационной комиссии ООО "Арт-Персонал" Логиновой Н.Е. принята к производству, судебное заседание назначено на 26 июля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 22 июня 2016 г. о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А49-7515/2016, исходя из нижеследующего.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылаясь на то, что в отношении ООО "АРТ-ПЕРСОНАЛ" введена процедура добровольной ликвидации в связи с чем введение процедуры банкротства по заявлению кредитора повлечет за собой излишние расходы для Общества, что нарушит права кредиторов Общества.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении вышеуказанного довода апелляционной жалобы, так как обжалуемым судебным актом заявление принято для проверки обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом), которое соответствует требованиям ст.ст. 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем требования предусмотренные положениями п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц исполнены, что подтверждается имеющейся в материалах дела публикацией (л.д. 18).

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 июня 2016 г. о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А49-7515/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 июня 2016 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А49-7515/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова