Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 17АП-1627/15
г. Пермь |
|
02 августа 2016 г. |
Дело N А50-20877/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика непубличного акционерного общества "Сибирский научно-аналитический центр"
на определение Арбитражного суда Пермского края от 23 мая 2016 года
об отказе в уменьшении размера исполнительского сбора
по делу N А50-20877/2014
по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N 6984 (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893)
к 1) закрытому акционерному обществу "Промышленная лизинговая компания" (ОГРН 1025900510558; ИНН 5903032972), 2) открытому акционерному обществу "Сибирский научно-аналитический центр" (ОГРН 1027200802166; ИНН 7203079440), 3) закрытому акционерному обществу "Полярная геофизическая экспедиция" (ОГРН 1028900512189; ИНН 8901009740)
заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Куцева Бибигуль Амангельдиевна
о взыскании 53 759 144 руб. 86 коп, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
28 июня 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика непубличного акционерного общества "Сибирский научно-аналитический центр" на определение Арбитражного суда Пермского края от 23 мая 2016 года по делу N А50-20877/2014.
Определением суда от 30 июня 2016 года апелляционная жалоба непубличного акционерного общества "Сибирский научно-аналитический центр" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 05.07.2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 30 июня 2016 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику непубличному акционерному обществу "Сибирский научно-аналитический центр".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н.Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-20877/2014
Истец: ОАО "Сбербанк России" Пермское отделение N 6984
Ответчик: ЗАО "ПОЛЯРНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ", ЗАО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ", ОАО "СИБИРСКИЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1627/15
23.05.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20877/14
14.04.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1627/15
30.12.2014 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20877/14