Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 18АП-8180/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2016 г. N Ф09-10354/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

02 августа 2016 г.

Дело N А47-10474/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный университет" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13 мая 2016 г. по делу N А47-10474/2015 (судья Калашникова А.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" - Липатова Е.Ю. (доверенность от 18.05.2016);

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный университет" - Гусева Н.Н. (доверенность от 08.07.2016 N 75-Юр).

Открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - истец, ОАО "Энергосбыт Плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Оренбургский государственный университет" (прежнее наименование - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Оренбургский государственный университет") (далее - ответчик, ФГБОУВО ""Оренбургский государственный университет", университет) о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 861 304 руб. 30 коп. за период с января по июль 2014 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество "МРСК Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" (далее - третье лицо, ПАО "МРСК Волги").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2016 (резолютивная часть объявлена 21.04.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ФГБОУВО ""Оренбургский государственный университет" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции удовлетворены требования истца о взыскании стоимости поставленной электрической энергии, тогда как в обоснование удовлетворения исковых требований суд ссылается на нормы, не относящиеся к указанному предмету иска. Ответчик не согласен с выводом суда о правильности расчета стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии исходя из ставки на содержание электрических сетей двухставочного тарифа. По мнению ответчика, суд не дал правовой оценки пункту 2.4 договора энергоснабжения, в соответствии с которым потребитель в спорный период имел право выбора ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии.

Как указывает ответчик, в период действия договора и до 11.08.2015 истец не предъявлял ответчику требований о погашении задолженности, 22.09.2015 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения, согласно пункту 3 которого обязательства сторон по договору прекращаются с момента вступления в силу соглашения, в связи с чем к правоотношениям сторон применимы положения части 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель университета поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОАО "Энергосбыт Плюс" возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. С учетом мнения представителей сторон, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 между ОАО "Энергосбыт Плюс" (правопреемник ОАО "Оренбургэнергосбыт") (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 87997 (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней), в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.4.7 договора потребитель, обязался производить сверку расчетов с гарантирующим поставщиком с оформлением двустороннего акта не реже одного раза в квартал, а при наличии задолженности потребителя - ежемесячно.

Согласно пункту 5.1, цена договора на 2014 г. составляет 42 119 460 руб. 00 коп. (в том числе НДС 18%), согласно прогнозной цены на 2014 г.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляется с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, потребитель уведомляет гарантирующего поставщика о выбранной ценовой категории в сроки, установленные действующим законодательством.

Исходя из пункта 5.4 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий и урегулирования разногласий.

После истечения срока действия рассматриваемого договора 22.09.2015 между истцом и ответчиком заключено соглашение об исполнении договора энергоснабжения от 30.12.2013 N 87997, согласно которому стороны считают рассматриваемый договор исполненным в сумме 22 588 393 руб. 56 коп., с учетом НДС, из них за счет субсидий на обеспечение государственного задания 19 565 181 руб. 99 коп., за счет средств от приносящей доход деятельности - 3 023 211 руб. 57 коп. (пункт 1 соглашения).

Обязательства сторон по указанному выше договору прекращаются с момента вступления в силу данного соглашения (пункт 3 соглашения).

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 11.08.2015 исх.N ОУ-7-5783 с указанием на наличие задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января по июль 2014 г. и обязанности ее уплаты в течение 15 дней со дня получения данного письма, с приложением счета на оплату от 11.08.2015 N 1.

В ответ на претензию ответчик письмом от 14.08.2015 исх. N 2088 указал на исполнение в полном объеме обязательств, предусмотренных рассматриваемым договором.

ОАО "Энергосбыт Плюс", полагая, что в отношении потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, для оплаты услуг по передаче электрической энергии должна применяться ставка расходов на содержание электрических сетей, которая является составной частью двуставочного тарифа, в связи с чем, у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате полученной электрической энергии за период с января по июль 2014 г. в размере 861 304 руб. 30 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Потребитель электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (пункт 5 Правил N 861).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 36-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил N 861, потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Аналогичные правила установлены пунктом 108(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2.2.2 рассматриваемого договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точке поставки потребителя, а в пункте 5.2 договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию (статья 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; далее - Закон N 35-ФЗ).

Пунктом 44 Методических указаний N 20-э/2 предусмотрена дифференциация ставки для исчисления размера тарифа на услуги по передаче электрической энергии на четыре уровня напряжения, в том числе ВН и СН1.

Пунктом 6 Правил N 861 и пунктом 55 Методических указаний N 20-э/2 установлены особенности оплаты электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

В частности, пунктом 55 Методических указаний N 20-э/2 (в редакции, вступившей в силу с 02.03.2010) предусмотрено, что для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, регулирующий орган устанавливает тарифы с учетом следующих особенностей оплаты услуг по передаче электрической энергии: в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня; в случае, если часть энергопринимающих устройств потребителя присоединена к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, а часть - непосредственно, величина заявленной мощности потребителя указывается отдельно для непосредственных присоединений и присоединений к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии. При этом потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии: при присоединении к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, аналогично положениям абзаца второго настоящего пункта; при непосредственном присоединении - по установленному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения, на котором энергопринимающие устройства потребителя непосредственно присоединены к электрическим сетям сетевой организации (с учетом пункта 45 Методических указаний). Оплата производится по ставке тарифа на содержание электрических сетей - за заявленную мощность энергоустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям, а по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии - за объем электрической энергии, получаемой потребителем из электрической сети.

Данные особенности поэтапного перехода к полной оплате услуг по передаче должны учитываться органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при расчете и установлении соответствующих тарифов.

В силу положений части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, статьи 6 Закона N 36-ФЗ указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных пунктом 55 Методических указаний.

При заключении публичного договора тариф на электрическую энергию (услуги по передаче) определяется условиями технологического присоединения и требованиями законодательства. Применяемый с 2013 г. "зеркальный" принцип выбора тарифа в отношениях "потребитель - гарантирующий поставщик" и "гарантирующий поставщик - сетевая организация" также свидетельствует о том, что установленное пунктом 55 Методических указаний N 20-э/2 правило в отношении уровня напряжения распространяется на перечисленных субъектов розничного рынка электрической энергии, в расчеты между которыми включены услуги по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ОАО "Энергосбыт Плюс" является энергоснабжающей организацией; ПАО "МРСК Волги" - сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства; университет является потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии подлежит государственному ценовому регулированию.

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 20.12.2013 N 185-э/э установлены и введены в действие с 01.01.2014 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Оренбургской области.

Согласно приложению к названному приказу одноставочный тариф на высоком напряжении (ВН) установлен на первое полугодие 2014 г. в размере 1,24564 руб./кВт.ч., двухставочный тариф на высоком напряжении состоит из ставки за содержание электрических сетей - 870,19539 руб./кВт.мес. и ставки на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях в размере 0,06556 руб./кВт.ч.

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 28.12.2013 N 196-э/э в приказ от 20.12.2013 N 185-э/э внесены изменения, согласно которым одноставочный тариф на высоком напряжении (ВН) установлен на 1 полугодие 2014 г. в размере 1,27365 руб./кВт.ч., двухставочный тариф на высоком напряжении состоит из ставки за содержание электрических сетей - 889,76812 руб./кВт.мес. и ставки на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях в размере 0,06704 руб./кВт.ч.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период оплачивал потребленную электроэнергию, рассчитанную по третьей ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых

осуществляется почасовой учет, при этом стоимость услуг по передаче электрической энергии определял по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении, уменьшенного на ставку на оплату потерь двухставочного тарифа.

Объем оказанной услуги истец определил с применением данных о фактической мощности (пункт 15 (1) Правил N 861) и ставки на содержание сетей установленного тарифа.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии истец определил как произведение суммарной фактической мощности, определенной исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки и ставки на содержание электрических сетей двухставочного тарифа, утвержденной приказом Департамента по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области от 28.12.2013 N 196-э/э.

Объем перетока электрической энергии установлен по данным приборов учета.

Примененные исходные данные ответчик не оспорил, возражений по расчету, исходя из примененной истцом методики, не представил.

Разница в стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии и фактически оплаченных денежных средствах составила 861 304 руб. 30 коп.

Таким образом, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, истцом расчет произведен верно исходя из ставки на содержание электрических сетей двухставочного тарифа для высокого напряжения - 889,76812 руб./кВт.мес. согласно приложению к приказу Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов (с учетом внесенных изменений) и в соответствии с требованиями пункта 55 Методических указаний N 20-э/2.

Довод ФГБОУВО ""Оренбургский государственный университет" о том, что обязательства сторон по рассматриваемому договору прекращены с момента вступления в силу соглашения об исполнении договора энергоснабжения от 30.12.2013 N 87997, подписанного 22.09.2015 между истцом и ответчиком, основан на неверном толковании норм действующего законодательства ввиду следующего.

Основания прекращения обязательств перечислены в статье 407 ГК РФ. Пунктом 57 статьи 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 407 ГК РФ дополнена пунктом 3 следующего содержания: стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства".

Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015.

Однако, статья 2 указанного Федерального закона предусматривает, что положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку договор энергоснабжения N 87997 заключен 30.12.2013, при этом обязанность по оплате поставленной за период с января по июль 2014 г. электроэнергии возникла у ответчика до 01.06.2015, то положения части 3 статьи 407 ГК РФ не могут быть применены к спорному правоотношению.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства. Вместе с тем указанные последствия наступают на будущее время и не прекращают договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Следовательно, кредитор вправе требовать с должника суммы имущественных санкций, образовавшихся до момента расторжения договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. Таким образом, последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время. В силу общих норм обязательственного права это не освобождает должника от обязанности оплатить товар, полученный до расторжения договора.

Кроме того, согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.) не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подписание сторонами 22.09.2015 соглашения об исполнении рассматриваемого договора не прекратило обязательств по оплате поставленной и принятой ответчиком энергии, прощение долга применительно к положениям статьи 415 ГК РФ между сторонами не состоялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по поставленной электрической энергии за период с января по июль 2014 г. в размере 861 304 руб. 30 коп. подтверждено материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию на дату рассмотрения спора по существу не представил.

Принимая во внимание, что требования ОАО "Энергосбыт Плюс" о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, они правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы арбитражного суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы университета по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13 мая 2016 г. по делу N А47-10474/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный университет" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина А.А. Румянцев