Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 11АП-8001/16

гор. Самара

02 августа 2016 г.

Дело N А72-1928/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 августа 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 28 июля 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 апреля 2016 года, принятое по делу N А72-1928/2016 в порядке упрощенного производства (судья Крамаренко Т.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" (ОГРН 1061644064371, ИНН 1644040195), Республика Татарстан, гор. Альметьевск

к Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), гор. Ульяновск,

с участием третьих лиц:

- Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска,

- Открытого акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина, гор. Альметьевск,

о взыскании 92 321 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Евлампиева М.В. представитель по доверенности N 30 от 20.02.2016;

от ответчика - Кривов М.Б. представитель по доверенности N 95-01-12 от 25.05.2016;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Администрации города Ульяновска о взыскании 92 321 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2016 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Открытое акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 апреля 2016 года суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Администрации города Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" 87 677 руб. 81 коп. - неосновательное обогащение, 4 644 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 693 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель - Администрация города Ульяновска, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении заявленных требований без удовлетворения.

Определением суда от 03 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 30 июня 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28 июля 2016 года на 14 час. 20 мин.

Представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили проект мирового соглашения на утверждение суда.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - утвердить, решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 апреля 2016 года, принятое по делу N А72-1928/2016 в порядке упрощенного производства, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" и Администрацией города Ульяновска по условиям которого:

1. На момент составления настоящего мирового соглашения сумма долга Администрации города Ульяновска перед ООО "Татнефть-АЗС Центр" составляет 92 321 руб. 94 коп., из них 87 677 руб. 81 коп. излишне уплаченная арендная плата по договору аренды земельного участка N 24-2-007252 от 09 апреля 2002 года за период с 26 января 2015 года по 01 декабря 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 4 644 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 693 руб.

2. Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от иска к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 4 644 руб. 13 коп.

3. Ответчик признает излишне уплаченную истцом арендную плату за период с 26 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, по договору аренды земельного участка N 24-2-007252 от 09 апреля 2002 года в сумме 87 677 руб. 81 коп.

4. Сумма денежных средств в размере 87 677 руб. 81 коп. засчитывается в счет будущих арендных платежей истца (ООО "Татнефть-АЗС Центр") по договору аренды земельного участка N 24-2-007252 от 09 апреля 2002 года в следующем порядке:

с 06 июля 2016 года по 31 июля 2016 года - 16 933 руб. 75 коп.

Август	2016 года	20 998,02	рублей
Сентябрь	2016 года	20 998,02	рублей
Октябрь	2016 года	20 998,02	рублей

с 01 ноября 2016 года по 11 ноября 2016 года - 7 750 руб.

5. По настоящему мировому соглашению судебные расходы истца по оплаченной государственной пошлине возлагаются на ответчика. Половина госпошлины в размере 1 846 руб. 50 коп. возвращается истцу из бюджета. Половину госпошлины в размере 1846 руб. 50 коп. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 10 сентября 2016 года.

Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

Производство по делу N А72-1928/2016 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" из федерального бюджета 1 846 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Судья

С.Ю. Николаева