Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 17АП-8383/16

г. Пермь

02 августа 2016 г.

Дело N А50-20625/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Навалихиной О.А.,

при участии:

от истца, Центрального банка Российской Федерации: Поносов И.В., паспорт, (доверенность от 17.10.2014);

от ответчика, ООО ЛОМБАРД 24 "ШАМБАЛА": не явились;

от ответчика, Вайса Вадима Викторовича: не явились;

от третьего лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Пермскому краю: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 29 апреля 2016 года

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,

вынесенное судьей Ю.О. Кремер

в рамках дела N А50-20625/2015

по исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133)

к обществу с ограниченной ответственностью ЛОМБАРД 24 "ШАМБАЛА" (ОГРН 1135911000983, ИНН 5911069327), Вайсу Вадиму Викторовичу,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Пермскому краю

о ликвидации организации, возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей общества,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2015 ликвидировано общество с ограниченной ответственностью ЛОМБАРД 24 "ШАМБАЛА" (далее - ООО ЛОМБАРД 24 "ШАМБАЛА", Ломбард) и возложена обязанность на учредителя Вайса Вадима Викторовича (далее - Вайс В.В.) по осуществлению ликвидации ООО ЛОМБАРД 24 "ШАМБАЛА" и обязании Вайса В.В. в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения представить в Арбитражный суд Пермского края, утвержденный ликвидационный баланс и подтверждающую завершение процедуры ликвидации выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЛОМБАРД 24 "ШАМБАЛА".

Отделением по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Отделение Пермь) в арбитражный суд было направлено заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2016 года (резолютивная часть объявлена 22 апреля 2016 года) в удовлетворении заявления Центрального банка Российской Федерации о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от 19.11.2015 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что выводы суда о том, что выдача исполнительного листа на совершение действий по ликвидации общества не предусмотрена законодательством, противоречат требованиям ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отказ в выдаче исполнительного документа фактически ведет к невозможности применения мер принудительного характера, а, следовательно, к необязательности судебного решения для учредителя общества и игнорированию ответчиком вступившего в законную силу судебного акта. Указывает, что принятое судом определение об отказе в выдаче исполнительного документа нарушает единообразие в применении и толковании судами норм права. Отказ в выдаче исполнительного листа создает препятствия для реализации Банком России надзорных функций.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от ответчиков и третьего лица, не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель истца на доводах жалобы настаивает в полном объеме, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Любое нарушение условий мирового соглашения стороной, его заключившей, может являться основанием для обращения заинтересованного лица за его принудительным исполнением в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд, истец указал, что решение суда о ликвидации ООО ЛОМБАРД 24 "ШАМБАЛА" в добровольном порядке учредителем не исполняется. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, на дату 17.02.2016

в отношении ООО ЛОМБАРД 24 "ШАМБАЛА", процедура исключения общества из ЕГРЮЛ не начата.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что выдача исполнительного листа на совершение действий по ликвидации общества не предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Однако, суд первой инстанции не учел следующих обстоятельств.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (ч.2 ст. 318 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19,11.2015 по делу N А50- 20625/15 обязанности по ликвидации ООО ЛОМБАРД 24 "ШАМБАЛА", а также расходы по ликвидации возложены на учредителя (участника) Вайса В.В.

В соответствии с указанным решением Вайс В.В. обязан в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, представить в суд, утвержденный ликвидационный баланс и подтверждающую завершение процедуры ликвидации выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЛОМБАРД 24 "ШАМБАЛА".

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст.ст. 62-64 ГК РФ. Для каждого из действий, связанных с ликвидацией, Гражданским кодексом предусмотрены отдельные сроки их совершения. В соответствии с указанными нормами ГК РФ ответчик, в частности, обязан в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда: назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации общества в соответствии с законом; опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о ликвидации Ломбарда и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации: принять меры по выявлению кредиторов и получении дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации ломбарда; после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого кооператива, перечне предъявленных кредиторами требований, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; при недостаточности у общества денежных средств для удовлетворения требований кредиторов ликвидационной комиссии осуществить продажу имущества кооператива с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений; ликвидационной комиссии произвести выплату' денежных средств кредиторам общества в порядке очередности, установленной ГК РФ. в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начинает со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса; после завершения расчетов с кредиторами ликвидационной комиссии составить и утвердить ликвидационный баланс; ликвидационной комиссии завершить ликвидацию кооператива внесением об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ст. 62 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

Между тем, до истечения шестимесячного срока, установленного решением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2015 для ликвидации, истец не может реализовать свое право для назначения арбитражного управляющего, установленного п. 5. ст. 62, при этом, ответчик обязан исполнять решение суда от 19,11,2015 путем совершения действий по ликвидации, перечисленные в ст.ст. 62-64 ГК РФ в установленные сроки.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Поскольку решение суда от 19.11.2015 ответчиком - учредителем ООО ЛОМБАРД 24 "ШАМБАЛА" добровольно не исполняется, Вайс В.В. не приступил к совершению действий, указанных в ст.ст. 62-64 ГК РФ, выдача исполнительного листа в соответствии с порядком, установленным ст.ст. 318, 319 АПК РФ, будет способствовать правильному и своевременному исполнению судебного акта.

Отказ в выдаче исполнительного документа фактически ведет к невозможности применения мер принудительного характера, к необязательности судебного решения для учредителя общества и игнорированию ответчиком вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на заявление несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Таким образом, в условиях отсутствия со стороны ответчика доказательств полного или частичного исполнения судебного акта довод о необходимости удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение является обоснованным.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявление истца о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2016 года по делу N А50-20625/2015 отменить.

Заявление Центрального банка Российской Федерации о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от 19.11.2015 удовлетворить.

Выдать исполнительный лист для исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2015 г. по делу N А50-20625/2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов