Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-35585/16

г. Москва

02 августа 2016 г.

Дело N А40-39253/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Попова В.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДП-Транс" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2016 по делу N А40-39253/16, принятое судьей Дранко Л.А. (79-337), в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "ДП-Транс"

к Управлению государственного автодорожного надзора по республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о признании незаконным и отмене постановления от 09.02.2016 г. N 003317,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДП-Транс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09.02.2016 г. N 003317 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2016 г. производство по делу прекращено по п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Общество не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Полагает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права и не выяснил полностью обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, к компетенции которого относится рассмотрение споров, вытекающих из экономической деятельности.

До начала судебного заседания от Управления поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.21.1 КРФоАП перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц- от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Указанная статья находится в Главе 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения" и не имеет отношения к предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя.

Таким образом, оценке в данном случае подлежат правоотношения, возникшие в области дорожного движения, выделенные Правилами дорожного движения РФ в отдельную группу общественных отношений.

Из системного толкования положений ст.ст.27, 29, 207 АПК РФ, а также п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При этом, само по себе наличие статуса юридического лица не дает основания для безусловного отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалованного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2016 по делу N А40-39253/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.И. Попов