Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 17АП-8566/16

г. Пермь

02 августа 2016 г.

Дело N А50-28528/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н. Г.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Скоморохов Я.М., паспорт, доверенность N ПЭ-007-2016 от 30.12.2015;

от ответчика, открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания": Быкова М. В., паспорт, доверенность N 12-01-10 от 22.12.2014;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 апреля 2016 года

по делу N А50-28528/2015,

принятое судьей Корляковой Ю.В.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания", (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 143-134/08 от 25.01.2008, в сумме 1 589 584 руб. 24 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об изменении размера исковых требований, т.1 л.д. 4-8, т.6 л.д. 90).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2016, судья Ю.В.Корлякова) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 793 038 руб. 98 коп., а также 14 416 руб. 13 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 61 994 руб. 75 коп. (т.6 л.д. 95-99).

Истец, ОАО "МРСК Урала", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель полагает, что судом ошибочно потребитель электрической энергии ТСН "Троицкие поляны-4" отнесен к категории население, в связи с чем неправомерно отвергнут расчет ОАО "МРСК Урала" по передаче электрической энергии на объект указанного потребителя, произведенный в соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.

Апеллянт указал, что потребитель ТСН "Троицкие поляны-4" является собственником электросетевого имущества (трансформаторной подстанции ТП-00787, линий электропередач ВЛ-0,4 кВ). Данное электросетевое имущество не является внутридомовыми сетями многоквартирного дома, а представляет собой самостоятельный объект электроснабжения. С учетом изложенного, по мнению истца, ТСН "Троицкие поляны-4" не является потребителем в смысле Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (пункты 1 и 2), следовательно, на него не распространяются положения Правил N 354 и к нему нельзя применять тариф на услуги по передаче электрической энергии в размере 0,53904 руб./кВтч.

С учетом изложенного, ОАО "МРСК Урала" считает правомерным произведенный истцом расчет объема услуг по передаче электрической энергии, произведенный в соответствии с пунктом 179 Основных положений - по максимальной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов в расчетном периоде.

В заседании суда апелляционной инстанции 01.08.2016 представитель истца доводы жалобы поддержал, решение суда просил изменить.

Представитель ответчика, ПАО "Пермэнергосбыт", в судебном заседании 01.08.2016 доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Пермэнерго" (Заказчик, правопредшественник ОАО "МРСК Урала") и ОАО "Пермэнергосбыт" (Исполнитель, в настоящее время - ПАО "Пермэнергосбыт") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 143-134/08 от 25.01.2008 (т.1 л.д.14-18), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с Исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (т.1, л.д. 11-34).

Во исполнение условий договора в декабре 2014 года ОАО "МРСК Урала" оказало ПАО "Пермэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии.

Факт оказания услуг подтвержден актом от 31.12.2014 (т.1 л.д. 19) и ответчиком не оспорен.

В подтверждение объема оказанных услуг истец представил акты снятия показаний приборов электрической энергии, обходные листы снятия показаний приборов учета у потребителей, акты проверки средств учета, акты расчета потерь электроэнергии (т.1 л.д. 27-15, тома 2, 3, 4, 5).

По расчету истца, в декабре 2014 года ОАО "МРСК Урала" оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 412 418,27 кВтч на сумму 1 589 587 руб. 24 коп. (т.6 л.д. 91).

В связи с тем, что в нарушение условий договора стоимость оказанных услуг ПАО "Пермэнергосбыт" не оплачена, ОАО "МРСК Урала" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 589 587 руб. 24 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, их объема 1 012 760 кВтч, в связи с неверным определением истцом объема электрической энергии, поставленной потребителю ТСН "Троицкие поляны-4", отсутствием доказательств уплаты долга в сумме 793 038 руб. 98 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Факт оказания ОАО "МРСК Урала" услуг по передаче электрической энергии в декабре 2014 года по договору N 143-134/08 от 25.01.2008 ответчик не оспаривает.

Не согласившись с предъявленным истцом к оплате объемом оказанных услуг, ответчик представил контррасчет, согласно которому признал факт оказания ему в декабре 2014 года услуг по передаче электрической энергии в общем объеме 1 012 760 кВтч стоимостью 793 038 руб. 98 коп., с учетом НДС, в том числе:

- по ВН - в объеме 42 818 кВтч стоимостью 40 154 руб. 94 коп.,

- по СН2 - в объеме 50 074 кВтч стоимостью 99 800 руб. 85 коп.;

- по НН - в объеме 31 767 кВтч стоимостью 88 191 руб. 10 коп.;

- в отношении населения и приравненных к ним категорий потребителей - в объеме 888 101 кВтч стоимостью 564 892 руб. 09 коп.

Разногласия у сторон возникли в отношении объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных по среднему второму напряжению (СН2) в отношении потребителя ТСН "Троицкие поляны-4".

Согласно акту проверки средств учета от 07.10.2014 N 489 (т.6 л.д. 86) в ходе плановой проверки схемы учета потребителя - ТСН "Троицкие поляны-4" выявлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, установленных на объектах ТСН "Троицкие поляны-4": частные жилые дома в с. Троица Сылвенского сельского поселения Пермского района. При визуальном осмотре установлено, что внешних повреждений корпуса и крышки счетчика нет, измерительные цепи повреждений не имеют, ранее установленные марки визуального контроля повреждений не имеют.

По результатам проверки объем электрической энергии, переданный на объект потребителя, рассчитан истцом в соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012N 442 (далее - Основные положения N 442) с применением расчетного способа, установленного для определения объема начиная с 3-го расчетного периода для случаев непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, а именно - по максимальной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов в расчетном периоде в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет истца обоснованно судом первой инстанции признан неправомерным, основанным на неправильном применении норм действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и документально истцом не опровергнуто то обстоятельство, что объектом электроснабжения по указанной точке поставки являются жилые дома. Данное обстоятельство подтверждено Приложением N 1Б "Схема учета" к договору энергоснабжения N М-4801 от 15.04.2009, заключенному между ПАО "Пермэнергосбыт" и ТСН "Троицкие поляны-4".

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 4 Правил N 354 предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в частности электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал, что собственники и пользователи жилых домов являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению, на них распространяются положения Правил N 354.

Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с положениями Правил N 354 и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, товарищества собственников жилья являются исполнителями коммунальных услуг.

Измерительный комплекс, установленный в РУ-0,4 кВ на вводе с трансформатора в ТП-00787, учитывает объем электрической энергии, переданный в индивидуальные жилые дома.

Пунктом 81(12) Правил N 354 предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

При таких обстоятельствах, расчетные способы определения объема электрической энергии, указанные в Приложении N 3 к Основным положениям N 442, неприменимы к отношениям с потребителями коммунальных услуг, не могут быть использованы для определения объема электрической энергии, поставленной в жилые дома.

Доводы истца о том, что объектом электроснабжения в рассматриваемой ситуации являются ТП-00787 и ВЛ-0,4 кВ, принадлежащие потребителю ТСН "Троицкие поляны-4", состоятельными не являются на основании следующего.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" трансформаторные подстанции отнесены к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N , под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов. По смыслу Правил N 6 трансформаторная подстанция является электроустановкой. В свою очередь приемник электрической энергии представляет собой аппарат, агрегат, механизм (электроприемник), предназначенный для преобразования электрической энергии в другой вид энергии.

Таким образом, трансформаторная подстанция по смыслу изложенных норм права не является самостоятельным объектом электропотребления.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту "а" пункта 59, пункту 60 Правил N 354в отсутствие прибора учета плата за коммунальную услугу, представленную потребителю, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении указанного предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В отсутствие доказательств неисправности прибора учета у потребителя ТСН "Троицкие поляны-4", учитывая, что при расчете с применением норматива потребления коммунальной услуги, объем переданной электрической энергии оказался меньшим, чем зафиксировано прибором учета, ответчик признал свой объем обязательств перед истцом в количестве 63 365 кВтч.

Принимая во внимание, что расчет истца достоверным не является, суд первой инстанции правомерно признал требования ОАО "МРСК Урала" доказанными в объеме, признаваемом ответчиком.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом в нарушение установленного порядка ценообразования в отношении электрической энергии для целей расчета стоимости услуг, оказанных в отношении энергопринимающих устройств ТСН "Троицкие поляны-4", применен тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для потребителей, подключенных по СН2 в размере 1,68904 руб./кВтч, в то время как потребитель относится к категории "население", что влечет за собой необходимость применения к нему тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного для соответствующей группы, в размере 0,53904 руб./кВтч.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 793 038 руб. 98 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично в указанном размере.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2016 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2016 года по делу N А50-28528/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

М.В.Бородулина Д.Ю.Гладких