Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 07АП-6717/16

г. Томск

02 августа 2016 г.

Дело N А45-12629/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И. Ждановой,

судей Ю.И. Павловой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРИКАСПИЙСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (рег. N 07АП-6717/16) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2016 г. об оставлении искового заявления без движения по делу N А45-12629/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРИКАСПИЙСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ", г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИАНА", г. Новосибирск

о взыскании 10 753 806 рублей 27 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРИКАСПИЙСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИАНА", г. Новосибирск о взыскании 10 753 806 рублей 27 копеек.

Поскольку исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных

частью 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2016 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИКАСПИЙСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 21.07.2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить письменные пояснения о соблюдении установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ срока для досудебного урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИКАСПИЙСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "ЛИАНА" о взыскании суммы неосновательного обогащение с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Более подробно доводы истца изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, общество представило в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие истца.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование определений суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПРИКАСПИЙСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о признании незаконным определения суда первой инстанции от 22.06.2016 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПРИКАСПИЙСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2016 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А45-12629/2016.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Ю.И. Павлова Е.Г. Шатохина