Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 06АП-3420/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2016 г. N Ф03-5226/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании неустойки в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

02 августа 2016 г.

А16-170/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": не явились;

от товарищества собственников жилья "Пушкина, 5 А": Докаш Г.М.,

представитель по доверенности от 10.03.2016 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 11.05.2016

по делу N А16-170/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Столбовой С.К.

по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к товариществу собственников жилья "Пушкина, 5А"

о взыскании 116 514 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Пушкина, 5А" (далее - ТСЖ "Пушкина, 5А") о взыскании 6697 руб. 72 коп. неустойки, начисленной по договору от 01.01.2015 N 3/5/04314/856 за период с 21.07.2015 по 21.03.2016.

Решением суда от 11.05.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, АО "ДГК" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, удовлетворив иск.

В судебное заседание заявитель жалобы своего представителя не направил. Представитель ответчика в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "ДГК" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Пушкина, 5А" (Потребитель) 01.01.2015 заключен договор N 3/5/04314/856, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объем потребления тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в приложении N 1 к договору, перечень объектов Потребителя - в приложении N 2.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2015 Потребитель обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, производить оплату выписанного Ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры с указанием назначения платежа.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что в случае несоблюдения сроков оплаты Потребитель, по требованию Ресурсоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В рамках указанного договора АО "ДГК" в период с июня по ноябрь 2015 года включительно оказало услуги отопления многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, для оплаты потребленного ресурса выставлены счета-фактуры от 30.06.2015 N 3/5/1/009883, от 31.07.2015 N 3/5/1/010913, от 31.08.2015 N 3/5/1/011866, от 30.09.2015 N 3/5/1/012981, от 31.10.2015 N 3/5/1/014589, от 30.11.2015 N 3/5/1/016555 на общую сумму 390 852 рубля 33 копейки.

В связи с несвоевременной оплатой выставленных счетов-фактур истцом рассчитана пеня в сумме 6697 руб. 72 коп. за период с 21.07.2015 по 21.03.2016, неуплата которой явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вины ответчик в несвоевременной оплате оказанных услуг.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, стороны в пункте 6.5 договора от 01.01.2015 N 3/5/04314/856 согласовали сроки оплаты услуг, оказываемых истцом - до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

При этом, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнялись с нарушением установленных сроков, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 330 ГК РФ определено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с Законом Еврейской автономной области от 01.12.2010 N 860-ОЗ "О компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области" компенсация организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, предоставляется в случае, если с каждого последующего года рост платы за коммунальные услуги, определенной в соответствии с законодательством, связанный с увеличением тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченными органами, относительно тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, применяемых в декабре предыдущего года, превышает по каждой коммунальной услуге индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, установленный в соответствии с законодательством.

Порядок предоставления компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, утвержден Постановлением правительства Еврейской автономной области от 21.01.2014 N 2-пп.

Между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и эхнергетики правительства Еврейской автономной области (Управление ЖКХ) и ТСЖ "Пушкина, 5А" 06.02.2015 заключено соглашение N 6-15 о предоставлении компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникающих в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области.

Общая сумма начисленной за 2015 год компенсации по предоставленным гражданам коммунальным услугам газоснабжения, отопления, водоотведения горячего и холодного водоснабжения составила 418 765 руб. 63 коп., в том числе 236 775 руб. 02 коп. - за отопление, 96 409 руб. 02 коп. - за горячее водоснабжение. По состоянию на 31.12.2015 за Управлением ЖКХ числилась задолженность по выплате компенсации товариществу в размере 331 386 руб. 07 коп. Платежным поручением от 29.01.2016 N 116777 Управление ЖКХ перечислило ответчику 200 000 руб. компенсации за февраль-октябрь 2015 года. Письмом от 11.03.2016 N 691/16 Управление ЖКХ подтвердило наличие перед ТСЖ "Пушкина, 5А" задолженности по компенсации части расходов на оплату коммунальных услуг, в том числе и отопления, за период с октября 2015 по февраль 2016 года в размере 258 458 руб. 12 коп.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорный период у ответчика отсутствовала возможность своевременной оплаты по договору от 01.01.2015 N 3/5/04314/856.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, устанавливающего критерии определения виновности лица, допустившего ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, такое лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 3 данной нормы следует, что ответственность при отсутствии вины предусмотрена лишь для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В соответствии с подпункт 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части первой статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Из пункта 1 статьи 50 ГК РФ следует, что некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.

Таким образом, некоммерческие организации не осуществляют предпринимательскую деятельность в качестве основной цели своей деятельности, следовательно, их ответственность наступает только при наличии вины.

Поскольку ТСЖ "Пушкина, 5А" несет ответственность перед АО "ДГК" за несвоевременное исполнение обязательств по договору лишь при наличии вины, а вина ответчика, как установлено судом при разрешении спора, в данном случае отсутствует, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания неустойки.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.05.2016 по делу N А16-170/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц