Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 15АП-9714/16

город Ростов-на-Дону

29 июля 2016 г.

Дело N А53-8864/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2016 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу

ООО "ГЕРМЕС-АЛЬФА"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2016 по делу N А53-8864/2016

по иску ООО "Торговый дом" Индолина"

к ООО "ГЕРМЕС-АЛЬФА"

о взыскании 94 143,13 руб. задолженности,

принятое судьей Чернышевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом Индолина" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ГЕРМЕС-АЛЬФА" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 94 143,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 766 руб..

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 27.05.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить. Жалоба мотивирован тем, что истец не направил ответчику копию искового заявления. Доводов по существу решения жалоба не содержит. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.09.2009 был заключен договор N 61/00013, которым истец, поставил ответчику мясо птицы (далее - товар) в соответствии с п. 1.1. договора в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п.6.1 договора "покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товара на склад Покупателя.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов подписанного обеими сторонами на 03.01.2016 задолженность ООО "ГЕРМЕС-АЛЬФА" перед ООО "Торговый Дом Индолина" составила 94 143,13 рубля.

Продавец выполнил свои обязательства по поставке товара покупателю в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчик не предъявлял.

30.03.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с почтовым уведомлением, подтверждающим факт ее получения адресата, однако ответа на нее не последовало и оплата задолженности по договору поставки не произведена.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307-310, 487, 506, 508 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Довод заявителя о не направлении истцом копии искового заявления ответчику отклоняется, как противоречащий материалам дела (л.д. 27). Кроме того, определение суда о принятии искового заявления к производству и его рассмотрения в порядке упрощенного производства, с указанием кода доступа к материалам дела в электронном виде, получено ответчиком 14.04.2016 (л.д. 25). С указанной даты ответчик имел возможность ознакомления со всеми материалами дела в электронном виде в любое удобное для него время.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2016 по делу N А53-8864/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-АЛЬФА" (ИНН 6164205760, ОГРН 1026103274780) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов