Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 13АП-16290/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - надлежащее извещение - продление срока - автоматизированная информационная система - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 13АП-16290/16

г. Санкт-Петербург

29 июля 2016 г.

Дело N А56-5827/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛЕЛЬ ТРАНС ОЙЛ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 по делу N А56-5827/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Пикон Трейд"

к ООО "ЛЕЛЬ ТРАНС ОЙЛ"

о взыскании,

установил:

Определением суда от 27.06.2016 апелляционная жалоба ООО "ЛЕЛЬ ТРАНС ОЙЛ", поданная на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 была оставлена без движения по 24.07.2016, ввиду нарушения требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично под расписку истцу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

Актом от 22.06.2016, составленным работниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, установлено, что апелляционная жалоба поступила в отсутствие поименованных в ней приложений под номерами 2, 3 (доказательства уплаты госпошлины, доказательства отправки копии жалобы истцу).

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 187110, Россия, Ленинградская область, г.Кириши, ш.Энтузиастов, д.22, вручена подателю 04.07.2016 (номер заказного письма 19084497511452).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16290/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен