Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 11АП-10787/16 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - акционерное общество - Самарская область - государственная пошлина - платежное поручение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 11АП-10787/16

г. Самара

02 августа 2016 г.

Дело N А55-3777/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2016 года по делу N А55-3777/2016 (судья Хмелев С.П.)

по иску Акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" (ОГРН 1021606952553, ИНН 1654040701), Самарская область, г.Тольятти,

к открытому акционерному обществу "Эфирное" (ОГРН 1023101533245, ИНН 3122000300), Белгородская область, г. Алексеевка,

к индивидуальному предпринимателю Фейзовой Миннегар Фяттаховне (ОГРНИП 307632029900099, ИНН 632129162543), Самарская область, г.Тольятти,

о запрете использовать обозначение и об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Эссен Продакшн АГ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2016 года по делу N А55-3777/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2016 года по делу N А55-3777/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Акционерному обществу "Эссен Продакшн АГ" (ОГРН 1021606952553, ИНН 1654040701), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 14128 от 11.07.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., приложенные к ней документы на 9 л. (в том числе оригинал платежного поручения N 14128 от 11.07.2016).

Судья

Н.Ю. Пышкина