Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 17АП-9900/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - продление срока - заинтересованное лицо - представление интересов - полное исполнение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 17АП-9900/16

г. Пермь

02 августа 2016 г.

Дело N А71-4141/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Пермяковой Юлии Александровны

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 мая 2016 года

по делу N А71-4141/2016

по заявлению Индивидуального предпринимателя Мизирева Вячеслава Ивановича

к 1) судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Пермяковой Юлие Александровне, 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике

третье лицо: Зайнутдинов Талгат Равогутинович

о признании незаконными действий

установил:

30 июня 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Пермяковой Юлии Александровны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2016 года по делу N А71-4141/2016.

Определением суда от 01 июля 2016 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Пермяковой Юлии Александровны оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: 1) индивидуальному предпринимателю Мизиреву Вячеславу Ивановичу, 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике и третьему лицу -Зайнутдинову Талгату Равогутиновичу (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения заявителем получена 11.07.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 01 июля 2016 года, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений в полном объеме не представлены.

29 июля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступили документы во исполнение определения суда от 01 июля 2016 года: расписка в получении апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Пермяковой Ю.А., доверенность от 15.01.2016 N Д-18907/16/12, выданная Минлебаевой А.А. на представление интересов УФССП России по Удмуртской Республике.

При этом доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне - индивидуальному предпринимателю Мизиреву Вячеславу Ивановичу, третьему лицу по делу - Зайнутдинову Талгату Равогутиновичу, заявителем апелляционной жалобы до настоящего времени не представлено.

Между тем, заявлений или ходатайств о продлении срока устранения вышепоименованных обстоятельств или о наличии препятствий по исполнению требования определения суда от заявителя апелляционной жалобы не поступало.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация о полном исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Пермяковой Юлие Александровне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова