Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 18АП-8099/16 (ключевые темы: стоматология - мировое соглашение - подача документов в электронном виде - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 18АП-8099/16

г. Челябинск

29 июля 2016 г.

Дело N А47-13610/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Кузнецова Ю.А., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоматология" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2016 по делу N А47-13610/2015 (судья Вернигорова О.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Стоматология" (далее - заявитель, общество, ООО "Стоматология") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее - административный орган, Управление, Роспотребнадзор) об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 1584-15-02 от 15.12.2015 по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2016 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Стоматология" просит решение арбитражного суда от 13.10.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А47-13610/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 ч. 00-м. 26.07.2016.

До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "Стоматология" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Шматовым К.В., производство по апелляционной жалобе просит прекратить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку отказ ООО "Стоматология" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стоматология" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2016 по делу N А47-13610/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стоматология" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

Ю.А. Кузнецов И.А. Малышева