Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 03АП-3024/16

г. Красноярск

29 июля 2016 г.

Дело N А33-4221/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" июля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: истца (акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания") - Ефимовской Н.А., представителя по доверенности от 14.10.2014 N 364 серии 24 АА N 1705920;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ИНН 2460244257, ОГРН 1132468007308),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 апреля 2016 года по делу N А33-4221/2016,

принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ИНН 2460244257, ОГРН 1132468007308, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 03.02.2014 N 3418 с ноября по декабрь 2015 года (далее спорный период) в размере 1 059 011 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 в размере 1 883 рубля 03 копейки, пени за период с 01.01.2016 по день фактической оплаты за каждый день прострочки от суммы неоплаченной задолженности: с 01.01.2016 по 12.02.2016 - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с 13.02.2016 по 13.03.2016 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с 14.03.2016 по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; с 15.01.2016 по 14.03.2016 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с 15.03.2016 по 13.04.2016 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с 14.04.2016 и по день фактической уплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом неверно произведен расчет задолженности по договору теплоснабжения с ноября по декабрь 2015 года, поскольку произведенная истцом корректировка является неполной. Тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за её пределами, могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, только при наличии их согласия. Доказательств наличия такого согласия истцом не представлено. Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 не предусматривают возможности оплаты потерь, возникающих в тепловых сетях (до точки присоединения к прибору учета). У собственников помещений в многоквартирном доме отсутствует обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловой сети. Следовательно, условия договора теплоснабжения, предусматривающие обязанность исполнителя коммунальной услуги по оплате возникающих в тепловой сети потерь, в силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными. Определяя размер корректировки, истец учел длину трубопровода до стены многоквартирных домов, однако в многоквартирных домах, обслуживание которых осуществляет ответчик, установлены общедомовые приборы учета, следовательно, подлежат исключению из предъявленной к оплате суммы и стоимость потерь на участках от стен многоквартирных домов до приборов учета, установленных в многоквартирных домах. Истец должен был произвести расчет объема внешних потерь (до прибора учета) по методике и вычесть их стоимость из предъявляемых к оплате сумм.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.07.2016.

В судебном заседании представитель истца просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 03.02.2014 заключен договор на теплоснабжение N 3478 (далее договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении N 3, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1.1 договора на абонента возложена обязанность оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, нормативные утечки, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре (абзац 1). В случае несвоевременной оплаты потреблённой теплоэнергии абонент оплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством (абзац 2).

В пункте 5.1 договора согласовано, что учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учёта установлены в жилых домах по адресам: ул. Молокова 1К, 1Д. Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на объектах потребителя с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей потребителя, расположенных до прибора учета, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ N 325 от 30.12.2008.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Счет-фактуру и расшифровку (счет) к счету-фактуре с разбивкой по домам и указанием: Гкал на отопление, Гкал на ГВС и куб.м теплоносителя абонент получает самостоятельно ежемесячно 5-го числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации.

Плата за потребление тепловой энергии и теплоноситель осуществляется денежными средствами в следующем порядке: в течение расчетного периода абонент самостоятельно, платежными поручения перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (в том числе на общедомовые нужды) не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления платежей на расчётный счёт абонента. Ежедневный размер платежа определяется в следующем порядке: при осуществлении собственником (нанимателем) помещения оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за отопление и горячее водоснабжение, начисленной ему за данный расчетный период; при осуществлении собственником (нанимателем) помещения оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за отопление и горячее водоснабжение в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчётный период. Платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, в сумме указанной в счете-фактуре, платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации. При выставлении платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.

В пункте 7.2 договора предусмотрено, что расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся денежными средствами. При этом датой платежа считается дата его поступления на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации.

В спорный период истец осуществил поставку на объекты ответчика тепловой энергии в объёме 709.604 Гкал и горячей воды в количестве 679.844 куб.м. на общую сумму 1 031 249 рублей 32 копейки, что подтверждается отчётами о суточных параметрах теплоснабжения.

Объём потребления тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определён истцом на основании предоставленных абонентом показаний приборов учёта.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 N 342-п, от 19.12.2014 N457-п.

Для оплаты потреблённой тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчиком оплата потреблённых энергоресурсов своевременно не была произведена.

Истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за просрочку оплаты ответчиком задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 836 рублей 39 копеек за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 и пени за ноябрь 2015 года в сумме 19 317 рублей 99 копеек, в том силе, с 01.01.2016 по 12.02.2016 в размере 8 658 рублей 16 копеек, с 13.02.2016 по 13.03.2016 размере 10 659 рублей 84 копейки, с 14.03.2016 по день фактической оплаты, за декабрь 2015 года в сумме 19 964 рубля 87 копеек, в том числе с 15.01.2016 по 14.03.2016 в размере 10 606 рублей 34 копейки, с 15.03.2016 по 13.04.2016 в размере 9 358 рублей 53 копеек, с 14.04.2016 по день фактической оплаты (подробный расчет представлен в материалы дела).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом и ответчиком подписан договор от 03.02.2014 N 3478, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7.1 договора на теплоснабжение согласовано, что расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Плата за потребление тепловой энергии и теплоносителя осуществляется денежными средствами в следующем порядке: платёж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчётным за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в сумме, указанной в счёте-фактуре, платёжным поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организации

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с ноября по декабрь 2015 года подтверждается материалами.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности ответчика в сумме 1 031 249 рублей 32 копеек обоснованно признан судом первой инстанции верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2015 года в размере 1 031 249 рублей 32 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 836 рублей 39 копеек за период с 15.12.2015 по 31.12.2015.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В частях 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.06.2015, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен апелляционным судом, признан обоснованным.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом ответчику начислена пеня в размере пени за ноябрь 2015 на с 01.01.2016 по 12.02.2016 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты в размере 8 658 рублей 16 копеек, с 13.02.2016 по 13.03.2016 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты в размере 10 659 рублей 84 копейки, с 14.03.2016 по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, пени за декабрь 2015 с 15.01.2016 по 14.03.2016 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты в размере 10 606 рублей 34 копейки; с 15.03.2016 по 13.04.2016 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты в размере 9 358 рублей 53 копейки; с 14.04.2016 по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что действие положений Федерального закона 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015 (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 04.08.2015 N 65) с 03.08.2015 ключевая ставка Банка России составляет 11 % годовых.

Арбитражным судом первой инстанции обоснованно признан верным расчёт пени в общем размере 39 282 рубля 86 копеек за период с 01.01.2016 по 13.04.2016 с учётом ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России 11 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС Российской Федерации N 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации N 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В связи с тем, что ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера пени и не представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для ее самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.12.2015 по 31.12.2015 в размере 1 836 рублей 29 копеек правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности, поскольку произведенная корректировка является неполной, отклонены апелляционной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 6 Правил N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил N 491, предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Принимая во внимание положения пунктов 5, 6 и 8 Правил N 491, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что участки трубопроводов, расположенные между границей балансовой принадлежности и коллективным прибором учета тепловой энергии, установленным не на указанной границе, до границы балансовой принадлежности находятся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации, после границы - в зоне эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации.

В связи с этим, обязанность по оплате тепловых потерь, возникших между границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, относится на того субъекта, к зоне эксплуатационной ответственности которого относится соответствующий участок.

Учитывая, что такой участок сети служит для целей снабжения коммунальными ресурсами конкретного жилого дома и находится за границей эксплуатационной ответственности общества, оснований для освобождения ООО УК "Мегаполис" от расходов на оплату потерь, возникших на этом участке сетей, нет.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года по делу N А33-4221/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Ишутина